V***** ( D****** ) M****
ReclamantI*** S***** E*****
PârâtHOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Vasile Maria, domiciliată în .., în contradictoriu cu pârâtul-reclamant I*** S***** E*****, domiciliat în ... Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2021.
Hotarare 7200/2021 din 18.11.2021DISPUNE Amână pronunţarea la data de 18.11.2021. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 11.11.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 noiembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie întocmit de către dna. expert Stancu Marilena Anca. Se revine cu adresă către dna expert Stancu Marilena Anca pentru a comunica la dosar raportul de expertiză în integralitate, deoarece cuprinde răspunsurile la primele 4 obiective, însă instanţa a stabilit un număr de 12 obiective. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă în vederea efectuării lucrării de specialitate, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2021, ora 10.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării de specialitate, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării de specialitate, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la cererea apărătorului pârâtului, la data de 26.01.2021, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului, sens în care se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la cererea apărătorului pârâtului, la data de 17.11.2020, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi şi experţi, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării de specialitate. Se citează pârâtul. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.09.2020, 15.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Faţă de motivele invocate şi situaţia de notorietate a experţilor mai ales în specialitatea topografie, respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Stancu Marilena Anca desemnat în cauză la termenul anterior, având în vedere că în majoritatea cazurilor lucrarea de expertiză se înaintează după un an. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Instanţa, faţă de motivele invocate şi înscrisurile doveditoare ataşate, admite cererea de înlocuire formulată de expertul Stănculeanu Cristian desemnat în cauză. Va desemna un nou expert în specialitatea topografie pe dna. STANCU MARILENA ANCA, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Va emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererea prin care se solicită amânarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză depusă de către pârât. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate, sens în care se vor efectua verificări la Blet Argeş cu privire la adresa actuală a acestuia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Mihăilescu Florin Cristinel, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Va desemna un nou expert în specialitatea topografie pe d-l STĂNCULEANU CRISTIAN, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Va emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Dispune amendarea d-lui expert MIHĂILESCU FLORIN CRISTINEL domiciliat în mun. Curtea de Argeş, str. Cuza Vodă, bl. A9, sc. B, ap. 31, jud. Argeş, având CNP ...., cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, sens în care se va efectua o notă telefonică. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 Cod pr. civilă , în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 26.03.2019. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Dispune efectuarea unei note telefonice către expert cu privire la disponibilitatea de a efectua lucrarea, sens în care se va întocmi un referat. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Stabile?te următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză. -identificarea cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i a suprafe?ei de 40 mp ce face obiectul ac?iunii, revendicate de reclamantă; -identificarea cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i a suprafe?ei de 10 mp ce face obiectul cererii reconven?ionale,revendicată de pârât; -transpunerea în teren cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i a actelor de proprietate exhibate de păr?i privind punctul în litigiu, pentru reclamantă fiind vorba de contractul de dona?ie autentificat sub nr. 10/05.01.2001 de către BNP Mariana Căunei-Florescu, iar pentru pârât de contractul de dona?ie autentificat sub nr.2264/09.05.2008 de BNP Gabriela Chiran; -va compara actele de proprietate ale păr?ilor constând în cele două contracte de dona?ie men?ionate la obiectivul anterior ?i va stabili dacă între acestea există suprapuneri, urmând a se eviden?a pe schi?ă eventuala suprapunere; -va stabili în care acte de proprietate sunt incluse suprafe?ele de 40 mp men?ionată în ac?iune ?i cea de 10 mp indicată în cererea reconven?ională; -separat va preciza cine exercită posesia faptică asupra terenurilor revendicate de 40 mp , respectiv de 10 mp; -va transpune pe schi?ă ?i modul în care păr?ile stăpânesc în fapt terenurile eviden?iind hotarul faptic existent; -va stabili dacă pe latura pe care terenurile se învecinează există edificat gard despăr?itor, amplasându-l pe schi?ă; -va preciza dacă la fa?a locului există semne vechi de hotar, iar în caz afirmativ le va amplasa pe schi?ă ; -în raport de actele de proprietate de mai sus va stabili expertul linia de hotar dintre cele două proprietă?i, indicând dacă aceasta corespunde cu cea existentă în fapt la fa?a locului; - va identifica ?i va pozi?iona pe schi?ă poarta metalică men?ionată în capătul trei al ac?iunii, arătând dacă blochează accesul la imobilul reclamantei pe latura de est; - va identifica expertul anexele apar?inând reclamantei existente în vecinătatea cu proprietatea pârâtului, le va descrie sumar, le va amplasa pe schi?ă ?i va stabili dacă sunt construc?ii noi sau vechi, la ce distan?ă de găsesc fa?ă de linia de hotar, dacă sunt ridicate numai pe terenul reclamantei sau ?i pe cel al pârâtului; -va calcula lipsa de folosin?ă a suprafe?elor de 40 mp , respectiv de 10 mp, pe care păr?ile le revendică începând cu anul 2015 ?i până la zi, în măsura în care specialitatea pe care o are îi permite acest lucru; Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 27.11.2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână pronunţarea asupra obiectivelor pentru expertiza în specialitatea topografie, la data de 27.11.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi şi le va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de ambele părţi, în cadrul căreia să fie audiaţii martorii Geambaşu Marian, respectiv Ionescu Gheorghe, care vor fi prezentaţi necitaţi. Proroga discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică, solicitată de ambele părţi, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2018, ora 14.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 02.10.2018