B***** G*******
InculpatZ****** V***** I**
InculpatB****** V*****
InculpatB*************** I** M*****
InculpatO***** S**** M****
InculpatÎn baza art. 346 alin. 3 litera a) şi alin. 41 Cod procedură penală: Constată neregularitatea rechizitoriului întocmit la data de 9 iunie 2017 în dosarul de urmărire penală nr. 1779/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, numai cu privire la neaducerea la cunoştinţa inculpaţilor B***** G*******, Z****** V***** I** şi B****** V***** a schimbării încadrării juridice a faptelor, aşa cum s-a dispus de către procuror prin ordonanţa din 5 mai 2017 cu privire la aceştia. Constată nulitatea relativă a tuturor proceselor-verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpaţi în perioada desfăşurării activităţii infracţionale, procese-verbale la care se referă art. 143 alin. 4 Cod procedură penală şi care se află la filele 128-213 Volum I dos. u.p. Înlătură din procesul penal probele obţinute prin aceste mijloace de probă. Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii B***** G*******, Z****** V***** I**, B****** V*****, B*************** I** M*****, O***** S**** M****, Găureanu Adrian, cu privire la neregularitatea actului de sesizare şi la administrarea probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală. Restituie cauza la procuror pentru remedierea neregularităţilor actului de sesizare, menţionate mai sus. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30 octombrie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 30.10.2017Amână pronunţarea la data de 30 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Admite cererile apărătorilor inculpaţilor de solicitare a relaţiilor suplimentare de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Se emite adresă către parchet, cu menţiunea de a preciza următoarele: - dacă CD-ul la care se face referire în cele patru adrese transmise către Serviciul de Operaţiuni speciale Piteşti din cadrul IPJ Argeş a fost unul fără conţinut sau conţinea anumite informaţii; - dacă există încheiat un protocol între parchete şi acest serviciu special în sensul ca procurorul să ataşeze un exemplar de CD (fără conţinut) pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor de supraveghere tehnică; - dacă ordonanţele procurorului emise la datele de 20 octombrie 2015, 17 noiembrie 2015, 14 decembrie 2015 şi 15 ianuarie 2016, cu privire la delegarea lucrătorilor poliţiei să pună în executare supravegherea tehnică au fost înregistrate şi numerotate în ordinea cronologică a emiterii actelor de urmărire penală şi se află la dosarul de urmărire penală; - indicarea filelor dosarului de urmărire penală unde se regăsesc procesele-verbale de consemnare a activităţii de supraveghere, la care se referă art. 143 alin. 2 teza finală Cod procedură penală. Prorogă discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în cauză şi la legalitatea administrării probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata în cauză la data de 18 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor. Prorogă discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în cauză şi la legalitatea administrării probelor la următorul termen de judecată. Amână judecata în cauză la data de 26 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Prorogă discutarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în cauză şi la legalitatea administrării probelor după sosirea relaţiilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş. Se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş pentru a preciza cine a efectuat din punct de vedere tehnic interceptările şi a se stabili dacă mandatul de supraveghere tehnică a fost pus în executare şi cu concursul altor instituţii, în afara organelor de poliţie. Să se precizeze cine a pus în executare mandatul şi să depună înscrisuri doveditoare în acest sens pentru a se putea stabili dacă sunt respectate dispoziţiile Deciziei numărul 51/2016 a Curţii Constituţionale, precum şi să prezinte procesele-verbale care să dea operaţiunea în sine, procedeul probator, aşa cum prevăd disp. art. 143 Cod procedură penală. Amână judecata în cauză la data de 06 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 august 2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2017