P**** N******
Reclamant PârâtP**** V* F******
Pârât ReclamantAdmite acţiunea având ca obiect succesiune (ieşire din indiviziune), formulată de reclamantul pârât P**** N******, prin avocat Marcu Adriana Diana, în contradictoriu cu pârâta reclamantă POSEA FLOAREA, conform încheierii interlocutorie pronunţată la data de 29.05.2018. Omologhează raportul de expertiză centralizator în varianta I, întocmit de expert Rotaru Nicu, după cum urmează: Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi respinge cererile reclamantului pârât, respectiv pârâtei reclamante, privind cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată la 16.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 526/2019 din 16.04.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână cauza pentru a emite o adresa către expert pentru a întocmi persoal o schită de plan şi să identifice şi să formuleze încă o propunere de lotizare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Amână judecarea cauzei pentru studierea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării a încă unei variante de lotizare, cu posibilitatea atribuirii în natură.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Fată de lipsa raportului de expertiza , va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecarea cauzei pentru achitarea onorariului de expert şi efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul P**** N******, prin avocat Marcu Adriana Diana, în contradictoriu cu pârâta POSEA FLOAREA, având ca obiect succesiune (ieşire din indiviziune). Constată că de pe urma de pe urma autorilor Posea Vasile şi Posea Dragna, au ramas mostenitoari cu vocatie la succesiune copiii acestora P**** N****** şi Posea Floarea(părţile din dosar). Aceştia au dobândit următorele bunuri comune: - o casă de locuit în suprafaţă de 84,10 mp situată în oraşul Nehoiu, sat Lunca Priporului, judeţul Buzău. - un teren în suprafaţa de 1403 mp situat în oraşul Nehoiu, sat Lunca Priporului, judeţul Buzău. Reclamantului i se cuvine cota de 3/16, iar pârâtei i se cuvine cota de 13/16 din masa bunurilor comune reţinute mai sus. Numeşte expert specialitate construcţii pentru evaluare şi lotizare, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei din care 300 de lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Apelul şi cheltuielile de judecată odată cu fondul. Termen fond: 26.06.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, la 29.05.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.05.2018Amână pronunţarea la 29.05.2018 pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta POSEA FLOAREA, în calitate de pârât-reclamant în cauza civilă cu numărul 1831/277/2017, având ca obiect succesiune-ieşire din indiviziune, ca neîntemeiată. Pune în vedere petentei să achite taxa de timbru în cuantum de 405 lei aferentă cererii reconvenţionale, conform dispoziţiilor art. 3 lit. „e” din O.G. nr. 80/2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017