N*** R*** A*****
InculpatE***** A****
Parte vătămatăS* A*********** M************ S*** P*** A************ Ţ***** M******
Parte vătămatăC*** C*******
Parte vătămatăB****** C******* D****
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca formulat împotriva sentinţei penale nr. 197/31 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul încadrării juridice a faptelor săvâr?ite de inculpatul N.R.A., al modalită?ii de solu?ionare a ac?iunii penale şi rejudecând în aceste limite: In baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvâr?ite de inculpatul N.R.A. din cinci infrac?iuni, prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b Cod penal într-o infrac?iune de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin Decizia Cur?ii Constitu?ionale din data de 30 mai 2017. Condamnă inculpatul N.R.A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin Decizia Cur?ii Constitu?ionale din data de 30 mai 2017, în condi?iile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni , conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Sanislău, jud. Satu-Mare sau în cadrul Primăriei Pi?colt, jud. Satu Mare, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2017.
Hotarare 1054/2017 din 29.06.2017