P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantI**** D***** I****
Intimat InculpatB******* S*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 421, pt. 2, lit. b – Codul de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 137 din data de 03 noiembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, privind pe intimatul inculpat I**** D***** I****. Desfiinţează în întregime hotărîrea apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă următoarea hotărîre: În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 61 alin.(4) lit. c) Cod penal, îl condamnă pe inculpatul intimat I**** D***** I**** la următoarele pedepse: - 300 zile-amendă a câte 20 lei/zi-amendă, rezultând 6.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, săvîrşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 224, alin. 1 şi 2 – Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 – Cod penal, săvîrşită în dauna persoanei vătămate B******* S*****, în data de 21 februarie 2017; - 300 zile-amendă a câte 20 lei/zi-amendă, rezultând 6.000 lei amendă pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, săvîrşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prevăzută de art. 193, alin. 1 şi 2 – Cod penal, cu aplicarea art. 41, alin. 1 – Cod penal, săvîrşită în dauna persoanei vătămate B******* S*****, în data de 21 februarie 2017. În baza dispoziţiilor art.38 alin.(1) şi art.39 alin.(1) lit. c) Cod penal, dispune contopirea celor două pedepse şi aplică inculpatului intimat pedeapsa cea mai grea, cea de 300 zile-amendă a câte 20 lei/zi-amendă, rezultând 6.000 lei amendă la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv un spor de 100 de zile a câte 20 lei/zi-amendă urmând ca inculpatul intimat I**** D***** I**** să execute pedeapsa de 400 zile-amendă a câte 20 lei/zi-amendă, rezultând 8.000 lei amendă. Atrage atenţia inculpatului intimat asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) Cod penal privind înlocuirea pedepsei aplicate cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii. Ia act de faptul că intimata persoană vătămată B******* S***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274, alin. 1 – C.p.p. obligă intimatul inculpat la plata sumei în cuantum de 400 lei, reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat, corespunzător judecării cauzei în fond. În baza art. 275, alin. 3 – C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, corespunzătoare judecării apelului, rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 iunie 2018.
Hotarare 654/2018 din 06.06.2018Amână judecata la data de 06 iunie 2018 Sala 1 având în vedere lipsa martorei Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecata la data de 10 mai 2018 faţă de lipsa inculpatului I**** D***** I**** şi a martorei Iancu Maria.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018În raport de dispoziţiile imperative ale art.421 pct.2 lit.a, teza a II-a C.pr.penală şi de soluţia de achitare pronunţată în cauză, apreciază necesară readministrarea, în parte, a probatoriilor solicitate de Ministerul Public respectiv de audierea martorilor Marin Andrei, Iancu Maria, Iancu Ion, Iancu Darius Andrei, sens în care amână judecata la data de 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Amână judecata la data de 05 martie 2018 Sala 1 faţă de lipsa de procedură cu intimatul inculpat I**** D***** I****.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018