C***** M*************
InculpatS* C*** M*** E***** S**
Parte vătămatăS* P**** M***** S**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 alin.1 Cod proc. pen., îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în cuprinsul Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 637/2017 emis la data de 02.08.2017 pe numele condamnatului CENUŞĂ MARIAN – GABRIEL (...) în baza Sentinţei Penale nr. 321/19.07.2017 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 1835/1748/2017, definitivă la data de 01.08.2017 prin neapelare, în sensul că data corectă a emiterii respectivului mandat este 02.08.2017, nu 01.08.2017 cum greşit s-a consemnat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul actului menţionat. În baza art. 278 alin. 3 Cod proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 18.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018În temeiul 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CENUŞĂ MARIAN GABRIEL (...), în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/25.01.2017 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea nr. 157 din data de 25.01.2017) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 228 alin. 1 Cod penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CENUŞĂ MARIAN la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: -S.p. nr. 52 din 16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46533/299/2016, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2017, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. -S.p. nr. 57 din 17.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 38016/299/2016, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2017, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. -S.p. nr. 235 din 08.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22839/303/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2017, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. dispune anularea suspendării executării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă prin s.p. nr. 57 din 17.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 38016/299/2016, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2017. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen, rap. la art. 39 alin 1, lit. b, C.pen, descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin S.p. nr. 235 din 08.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22839/303/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite pentru fiecare infracţiune prin aceeaşi sentinţă, astfel: 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen, rap. la art. 39 alin 1, lit. b, C.pen, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin S.p. nr. 52 din 16.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46533/299/2016, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2017, S.p. nr. 57 din 17.02.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 38016/299/2016, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2017 şi S.p. nr. 235 din 08.05.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 22839/303/2016, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2017 de : 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din restul pedepselor de (6 luni + 9 luni + 9 luni + 9 luni + 6 luni = 39 luni /3= 1 an şi o lună) închisoare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. Pedeapsa va fi executată conform disp. art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 3, lit. a, art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani (cea mai grea dintre pedepsele complementare aplicate) de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În temeiul 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen şi la art. 66 alin.1, lit. a şi b C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., pe toata durata executării pedepsei rezultante, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerilor, arestării preventive şi astfel: 23.10.2016, ora 23.30 – 24.10.2016, ora 16.00 (o singură zi), 04.08.2016 (o singură zi), 09.01.2017, 24.01.2017 ora 19.45-25.01.2017 ora 19.45 (o singura zi), 24-10-2016-28.10.2016, 25.01.2017- la zi. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi, nr. 157/25.01.2017, pronunţată în dosarul nr. 731/1748/2017 al Judecătoriei Cornetu, în baza căreia a fost emis MAP nr. 5/UP din 25.01.2017. Ia act că persoana vătămată SC CARO MEGA Express SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 25 alin. 1 C.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de S.C. PENNY MARKET SRL, ca urmare a restituirii bunurilor sustrase de inculpat din patrimoniul acestei părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român (urmărire penală ?i instanţă). În baza art. 274 C.p.p. rap. la art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile privind avocaţii din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.07.2017.
Hotarare 321/2017 din 19.07.2017Stabileste pronutarea la data de 19.07.2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017in vederea depunerii de înscrisuri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 15.06.2017avand in vedere lipsa nejustificata a inculpatului se va emite mandat de aducere pe numele acestuia
Incheiere de sedinta din 18.05.2017avand in vedere lipsa dosarului de fond al cauzei
Incheiere de sedinta din 20.04.2017