S******** D* P********* G******
PetentC***** V******* A********
Intimat CondamnatC***** V******* A******** - l* f****** M**** F******
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 582 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Giurgiu cu privire la persoana supravegheată C***** V******* A********. Constată că infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod. pen. pentru care intimatului C***** V******* A******** i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1458/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2017, a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a sent. pen. nr. 2034/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sent. pen. nr. 2034/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017. Constată că infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod. pen. pentru care intimatului C***** V******* A******** i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin sent. pen. nr. 2034/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017, a fost săvâr?ită înainte de rămânerea definitivă a sent. pen. nr. 1458/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2017. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sent. pen. nr. 1458/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2017. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită la data de 17.09.2016 pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1458/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2017 este concurentă cu infrac?iunea săvâr?ită la data de 04.03.2017 pentru care acestuia i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare prin sent. pen. nr. 2034/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina intimatului pentru infrac?iunile concurente, de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducere a unui autovehicul fără permis”, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 C.pen. stabilită prin sent. pen. nr. 1458/30.06.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2017 ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. stabilită prin sent. pen. nr. 2034/25.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017; urmând ca intimatului să i se stabilească în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal care se calculează de la data de 21.07.2017, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1458/30.06.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la S******** D* P********* G******, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se vor comunica de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în cuantum de 70 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2018.
Hotarare 748/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 13.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018pt lipsa intimatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.01.2018