T***** V******
PetentT***** D******
PetentÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea T***** V******, cu domiciliul în Apahida, str.Eroi Pascu, nr.7, jud.Cluj. Menţine Ordonanţa nr.7780/P/2016 din 07.07.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de T***** D******, cu sediul în Apahida, str.Republicii, nr.5, bl.L5, ap.13, jud.Cluj, pentru infracţiunile de violare de domiciliu prevăzută de art.224, alin.1 din Codul penal, de abandon de familie prevăzută de art.378, alin.1, lit.a din Codul penal şi de furt, prevăzută de art.228, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.38, alin.1 din Codul penal. Menţine Ordonanţa nr.234/II-2/2017 din 18.08.2017 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.7780/P/2016 din 07.07.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 276, aliniatul 6 din Codul de procedură penală raportat la art.453, alin.1 din Codul de procedură civilă, obligă contestatoarea T***** V****** să plătească în favoarea intimatului T***** D******, suma de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2018.
Hotarare 1252/2018 din 20.04.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018Amana pronuntarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018