A******* C****
ContestatorAdmite excepţia privind netimbrarea contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, ca întemeiată şi, în consecinţă: Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A******* C****, prin Director Bertici Stefan, împotriva Încheierii civile nr. 1890/28.11.2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosar nr. 3610/218/2016, ca netimbrată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a declara apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05 Septembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 1350/2017 din 05.09.2017Amână pronunţarea cu privire la excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată de instanţă din oficiu la termenul de judceată din 29.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2017Respinge sesizarea din oficiu privind anularea cererii potrivit art. 200 alin. (4) Cod de procedură civilă şi, în consecinţă: Stabileşte termen de judecată al contestaţiei în anulare la data de 29 August 2017, în cameră de consiliu, complet 2 CMF, pentru când contestatoarea va fi citată cu menţiunea de a face dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei stabilită în baza art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, a consemnării cauţiunii stabilite sub rezerva dezbaterilor la termenul de judecată în sumă de 1.000 lei, potrivit art. 719 alin. (3), art. 484 şi art. 507 Cod de procedură civilă, aferent cererii de suspendare, precum şi dovada calităţii de reprezentant al numitului Bertici Stefan. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 16 August 2017.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017