P******** D* P* L**** J********** S********* 3
ApelantC*** F*****
Intimat Inculpatd.p.994/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** S********* 3 BUCUREŞTI împotriva sentinţei penale nr. 240/10.04.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 18375/301/2016. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C*** F***** la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta comisă în data de 19.05.2016, în dauna persoanei vătămate Mircă Costina Andreea). 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta comisă în data de 19.05.2016, în dauna persoanei vătămate Şerban Daniela Nicoleta). 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. (fapta comisă în data de 19.05.2016, în dauna persoanei vătămate Georgescu Mariana). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie sunt concurente atât între ele, cât şi cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2560/07.11.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti - Secţia Penală în dosarul nr. 18848/302/2016, definitivă în data de 28.11.2016 prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 teza I C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 5 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2560/07.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2560/07.11.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel : două pedepse a câte 4 luni închisoare fiecare şi sporul de 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 1 teza a II-a C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an şi 20 de zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, aplicând, în final, inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare În temeiul art. 97 alin. 2 teza I C.pen. rap. la art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante a închisorii aplicate prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C.pen., de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2560/07.11.2016, respectiv 28.11.2016. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 lit. b şi d C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Jilava, judeţul Ilfov, sau în cadrul Serviciului Judeţean de Dezinsecţie şi Ecologizare Mediu Ilfov (Consiliul Judeţean Ilfov), pe o perioadă de 120 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, al neexecutării obligaţiilor impuse sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 71 - 72 C.pen., deduce, din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate prin prezenta decizie, perioada reţinerii din data de 20.05.2016, precum şi perioada executată de la data de 02.08.2016 până la data de 07.11.2016. Ia act că persoanele vătămate MIRCĂ COSTINA ANDREEA, ŞERBAN DANIELA NICOLETA şi GEORGESCU MARIANA nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Conform art. 398 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de desfăşurarea procesului în fazele de urmărire penală, cameră preliminară şi cercetare judecătorească în primă instanţă. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării căii de atac a apelului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2017.
Hotarare 994/2017 din 22.06.2017