P******** D* P* L**** J********** G******
PetentC**** D** L*****
IntimatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală admite cererea formulată de intimatul C**** D** L*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 28.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 18402/236/2017, în sensul că : la alineatul 2 din considerentele încheierii se va menţiona „infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal” în loc de „infracţiunea de ”distrugere” prev. şi ped. de art. 253 al. 1 din Codul penal”, cum din eroare s-a menţionat. Alineatele 6 – 11 din considerentele încheierii din data de 28.02.2018 se vor înlocui cu următoarele alineate: „Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală este legală întrucât cuprinde toate elementele prevăzute de art. 286 C.pr.pen., este verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de prim-procurorul parchetului conform art. 318 alin. 10 C.pr.pen. şi se referă la o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de până la 5 ani, respectiv la infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal ?i pedepsită cu închisoarea de la unu la 2 ani sau amendă. De asemenea, urmărirea penală a fost efectuată cu respectarea dispoziţiilor legale şi au fost administrate mijloacele de probă necesare, în cadru procesual legal. Ordonanţa este temeinică întrucât, din mijloacele de probă administrate a fost reţinută corect situaţia de fapt si anume că la data de 11.06.2017, suspectul C**** D** L***** a condus pe DJ 411, în localitatea Călugăreni, jud. Giurgiu, autoturismul marca Ford Tranzit, nu numărul de înmatriculare B 60 CFT, în timp ce se afla sub influenţa alcoolului, având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. Prin ordonanţa din data de 11.06.2017 s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.” La alineatul 2 din dispozitivul încheirii, sintagma „infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal” se va înlocui cu „infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal” În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 17.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2018Amână pronunţarea la data de 13.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2018Stabileşte pronunţarea la data de 10.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1918/P/2017. În baza art. 318 alin. 15 Cod. proc. pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 1918/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu din data de 15.12.2017, în cauza având ca obiect săvârşirea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., constatând legalitatea ?i temeinicia acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018