P******* P**** C******
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat P******* P**** C******. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea comisă de petent la data de 06.06.2005 pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 26/17.01.2006 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2006 este concurentă cu infracţiunea comisă de petent în noaptea de 24/25.03.2005 pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1059/17.04.2006 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2006. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal, contope?te pedeapsa de 25 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 26/17.01.2006 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2006 cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1059/17.04.2006 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2006, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 10 luni închisoare, în final petentul executând 25 ani ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 Cod. pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a,b, d şi e C.pen. pe o durata de 5 ani după executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante aplicate. În temeiul art. 35 alin.1 C.p. din 1969 interzice petentului drepturile prevăzute de art. 67 C.p. din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice petentului condamnat drepturile prev. de art. 64 lit. a, b, d şi e) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada arestului preventiv şi a perioadei executate de la data de 07.06.2005 la zi. Anulează MEPÎ nr. 26/06.02.2006 emis de Tribunalul Bucureşti şi MEPÎ nr. 1884/08.05.5006 emis de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2017.
Hotarare 1072/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea la 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.03.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.02.2017