B******* M******
InculpatL******** W*******
InculpatÎn baza art.348 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor BM, în prezent aflată în Penitenciarul Satu Mare, trimisă în judecată pentru comiterea în concurs real a 6 infracţiuni de trafic de minori, prevăzute fiecare de art.211 alin.1 şi 2 Cod penal raportat la art.210 alin.1 lit.b) Cod penal, două dintre acestea în formă continuată, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (persoane vătămate HCA şi HG), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, şi LW, pensionar, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru comiterea a 6 infracţiuni de act sexual cu minor, prevăzute fiecare de art.220 alin.1, 2 şi 3 lit.b) Cod penal, două dintre acestea în formă continuată, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (persoane vătămate HCA şi HG), şi a unei infracţiuni de pornografie infantilă în formă continuată, prevăzută de art.374 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal. În baza art.207 alin.6 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor BM şi LW, dispusă prin Încheierea penală nr.5 din data de 16.03.2017 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în Dosar nr.1265/84/2017, definitivă şi pusă în executare prin mandatele de arestare preventivă nr.5/UP/16.03.2017 (inculpatul LW) şi nr.6/UP/16.03.2017 (inculpata BM). Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 14.06.2017, la sediul instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu16/2017 din 14.06.2017