A*** A******** I****
Apelant InculpatV****** M*****
Apelant Parte civilăG******* N****** M****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de părţile civile V****** M***** şi G******* N****** M****, împotriva sentinţei penale nr. 649 din 30 martie 2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.18443/280/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Rejudecând, majorează cuantumul daunelor morale la care inculpatul a fost obligat să le plătească, la 2500 lei către partea civilă V****** M***** şi la 1.000 lei către partea civilă G******* N****** M****. Menţine, în rest, sentinţa. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A*** A******** I****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce arestul la domiciliu la zi ?i constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, în sumă de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 526/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea asupra apelurilor la 29 mai 2017. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A*** A******** I****, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 mai 2017 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Termen preschimbat la 23 mai 2017.