H****** G*** R*****
InculpatB***** S**** G*******
InculpatS**** M****
InculpatB***** M**** S****
InculpatT****** R***** M**** - D*** P****** A***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin.1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Horvath Geza-Robert, din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.1 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.2 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.3 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct. 4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.5 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct. 6 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.7 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt, prevăzută de art. 228 alin.1 din Codul penal (fapta de la pct.8 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b ?i lit.d din Codul penal (fapta de la pct.9 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b ?i lit.d din Codul penal (fapta de la pct.10 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d ?i alin.2 lit.b din Codul penal (fapta de la pct. 12 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.13 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.14 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal (fapta de la pct.15 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.1 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal (fapta de la pct.2 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.3 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi lit.d din Codul penal (fapta de la pct.4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 41 alin 1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale), art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 386 alin.1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Bojani Sorin-Gheorghe, din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.1 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.2 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.3 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct. 4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.5 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct. 6 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.7 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi lit.d din Codul penal (fapta de la pct.9 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.11 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d ?i alin.2 lit.b din Codul penal (fapta de la pct. 12 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.13 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.14 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b din Codul penal (fapta de la pct.15 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt, prevăzută de art. 228 alin.1 din Codul penal (fapta de la pct.16 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.1 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal (fapta de la pct.2 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.d din Codul penal (fapta de la pct.3 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi lit.d din Codul penal (fapta de la pct.4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale) şi art. 77 alin.1 lit.a Cod penal. I. În temeiul art. 396 alin.2 şi alin.10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul HORVATH GEZA-ROBERT, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, la pedepsele de: - 3 ani şi 11 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale, faptele de la pct.1-10, 12-15 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi de la pct.1-4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), art. 77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Horvath Geza-Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 – art.229 alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal (fapta de la pct.1 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 867/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Horvath Geza-Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzute de art. 228 alin.1 raportat la art. 231 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal (fapta de la pct.2 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 867/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea). În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Horvath Geza-Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul Horvath Geza-Robert a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 54/19.01.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2018. În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale de 3 ani ?i 11 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 54/19.01.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2018, aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 11 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 an şi o lună închisoare (o treime din 2 ani şi 15 luni închisoare, reprezentând totalul celorlalte trei pedepse), astfel că inculpatul Horvath Geza-Robert execută pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 Cod penal aplică inculpatului Horvath Geza-Robert pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Horvath Geza-Robert, respectiv de la data de 23.10.2017 până la zi. În temeiul art. 555 Cod de procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.57/2018 din 05.02.2018 al Judecătoriei Oradea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Horvath Geza-Robert, luată prin încheierea nr. 48/DL/24.10.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea. II. În temeiul art. 396 alin.2 ?i alin.10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul BOJANI SORIN-GHEORGHE, în prezent aflat în stare de arestare preventivă în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, care se execută în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi lit.d şi alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (18 acte materiale, faptele de la pct.1-7, 9, 11-16 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi de la pct.1-4 din rechizitoriul emis în dosarul nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea) şi art. 77 alin.1 lit.a Cod penal. În temeiul art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului Bojani Sorin-Gheorghe pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Bojani Sorin-Gheorghe, respectiv de la data de 23.10.2017 până la zi. În temeiul art. 399 alin.1 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bojani Sorin-Gheorghe, luată prin încheierea nr. 48/DL/24.10.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea. În temeiul art. 19, art. 23 alin.3, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art.1357 şi urm. Cod civil admite acţiunile civile exercitate în procesul penal şi obligă pe inculpaţii Horvath Geza-Robert şi Bojani Sorin-Gheorghe, în solidar, la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume de bani: - 7000 de lei, către partea civilă Teatrul Regina Maria; - 1189,93 de lei, către partea civilă Teatrul Szigligeti Szinhaz; - 3000 de lei, către partea civilă Pink Robert; - 1000 de lei, către partea civilă Asociaţia de Proprietari Onisifor Ghibu; - 1000 de lei, către partea civilă S.C. Comaliment S.A.; - 2800 de lei, către partea civilă Sferlea Gheorghe-Ovidiu; - 1260 de lei, către partea civilă Asociaţia de Proprietari Ciheiului 13; - 2000 de lei, către partea civilă Silaghi Lucia-Delia; - 150 de lei, către partea civilă Gherdan-Liviu Gheorghe; - 800 de lei, către partea civilă Muşet Aneta. În temeiul art. 19, art. 23 alin.3, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art.1357 şi urm. Cod civil admite, în parte, acţiunile civile exercitate în procesul penal de către părţile civile S.C. Ioko Electric Lighting, prin lichidator judiciar SC Global Money Recovery SPRL, Vese Adrian Ilie şi Fanea Valentin şi obligă pe inculpaţii Horvath Geza-Robert şi Bojani Sorin-Gheorghe, în solidar, la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume de bani: - 2800 de lei, către partea civilă S.C. Ioko Electric Lighting, prin lichidator judiciar SC Global Money Recovery SPRL; - 5000 de lei, către partea civilă Vese Adrian Ilie; - 5000 de lei, către partea civilă Fanea Valentin. În temeiul art. 19, art. 23 alin.3, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art.1357 şi urm. Cod civil admite acţiunile civile exercitate în procesul penal de către persoanele vătămate Gherdan-Liviu Gheorghe, S.C. Moto Utilaje SRL, Moldovan Aurel Cristian şi Mu?at Dan şi obligă pe inculpatul Horvath Geza-Robert la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume de bani: - 289 de lei, către partea civilă Gherdan-Liviu Gheorghe; - 280 de lei, către partea civilă S.C. Moto Utilaje SRL; - 1000 de lei, către partea civilă Moldovan Aurel Cristian; - 450 de lei, către partea civilă Muşat Dan. În temeiul art. 19, art. 23 alin.3, art. 25 alin.1 şi art. 397 Cod de procedură penală cu referire la art.1357 şi urm. Cod civil admite acţiunile civile exercitate în procesul penal de către persoanele vătămate SC Rer Ecologic Service SA şi Teglaşi Călin Ioan şi obligă pe inculpatul Bojani Sorin-Gheorghe la plata, cu titlu de daune materiale, a următoarelor sume de bani: - 3800 de lei, către partea civilă SC Rer Ecologic Service SA; - 1200 de lei, către partea civilă Teglaşi Călin Ioan. Constată că persoanele vătămate Asociaţia de proprietari Dacia 110, Nagy Zoltan Lajos, Pop Ivanti Iulian, Boro? Adrian Dan şi Boroş Irina Maria nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 255 alin.1 Cod de procedură penală dispune restituirea către persoana vătămată S.C. Ioko Electric Lighting, prin lichidator judiciar SC Global Money Recovery SPRL a bunurilor depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH 0038872 din 25.07.2017 (fila 135 vol I, dosar nr. 2942/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea). În temeiul art. 255 alin.1 Cod de procedură penală dispune restituirea către persoana vătămată Fanea Valentin a bunului depus la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Bihor, conform dovezii seria BH 0038849 din 12.07.2017 (fila 111, dosar nr. 3510/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea). În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 330 de lei, conform delegaţiei nr. 4701 din 20.11.2017, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Dociu Elena, a sumei de 360 de lei, conform delegaţiei nr. 4702 din 20.11.2017 reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Dociu Elena, a sumei de 330 de lei, conform delegaţiei nr. 4703 din 20.11.2017, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Drăgan Lavinia, a sumei de 360 de lei, conform delegaţiei nr. 4704 din 20.11.2017 reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Drăgan Lavinia, a sumei de 330 de lei, conform delegaţiei nr. 4905 din 11.12.2017, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Gal Cezar, a sumei de 180 de lei, conform delegaţiei nr. 4906 din 11.12.2017 reprezentând onorariu par?ial pentru apărător din oficiu, avocat Gal Cezar, a sumei de 330 de lei, conform delegaţiei nr. 4907 din 11.12.2017, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Chirilă Mihai, a sumei de 180 de lei, conform delegaţiei nr. 4908 din 11.12.2017 reprezentând onorariu par?ial pentru apărător din oficiu, avocat Chirilă Mihai şi a sumei de 130 de lei, conform delegaţiei nr. 747 din 15.02.2018 reprezentând onorariu parţial pentru apărător din oficiu, avocat Ciorba Eva. În temeiul art. 274 alin.1 Cod de procedură penală obligă pe inculpatul Horvath Geza-Robert la plata sumei de 6000 de lei şi pe inculpatul Bojani Sorin-Gheorghe la plata sumei de 5000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2018.
Hotarare 362/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2018Dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul S**** M**** şi B***** M**** S****. Amână pronunţarea soluţiei la data de 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Amână cauza faţă de lipsa inculapaţilor S**** M**** şi B***** M**** S****
Incheiere de sedinta din 21.02.2018