P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantR******** G*******
Intimat InculpatM**** P****** N******
Intimat InculpatJ****** M******
Intimat persoană vătămată - parte civilăd.p.348/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** G****** împotriva Sentinţei penale nr. 1329/16.06.2017 pronunţate de Judecătoria Giurgiu- Secţia Penală în dosarul nr. 18375/236/2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată (cu privire la intimatul- inculpat M**** P****** N******) şi, în fond, rejudecând: Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M**** P****** N****** legea penală favorabilă este noul cod penal. În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 386 alin. 1 cod procedură penală şi cu referire la Decizia nr. 7/2016 pronunţată de ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului M**** P****** N****** în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 noul cod penal- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b noul cod penal, totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul cod penal şi art. 41 alin. 1 noul cod penal (recidivă postcondamnatorie). În temeiul art. 228 alin. 1 noul cod penal- art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b noul cod penal, totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 noul cod penal şi art. 41 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M**** P****** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor pevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 4 ani de la executarea sau considerarea ca executată a prezentei decizii. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 38 alin. 1 cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b noul cod penal, art. 40 alin. 1 noul cod penal cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi Decizia nr. 7/2016 pronunţată de ICCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 951/24.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15265/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, de 9 ani închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa principală rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a noul cod penal aplică inculpatului M**** P****** N****** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n noul cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mirea Niculina, cu inculpatul Ciurea Ştefan sau cu membrii de familie ai acestora ori de a se apropia de aceştia) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 45 alin. 5 noul cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a noul cod penal aplică inculpatului M**** P****** N****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, j şi n noul cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mirea Niculina, cu inculpatul Ciurea Ştefan sau cu membrii de familie ai acestora ori de a se apropia de aceştia) de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 422 cod procedură penală scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului M**** P****** N****** prin prezenta decizie perioada reţinerii din 26/27.10.2012 şi perioada măsurilor preventive privative de libertate, respectiv perioada executată de la data de 24.05.2015 la 15.03.2018. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate ce nu contravin prezentei decizii. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de câte 360 de lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi (doamna avocat Roman Enescu Valentina- inculpatul M**** P****** N******, domnul avocat Păduraru Alexandru- inculpatul R******** G*******), sume de rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Hotarare 348/2018 din 15.03.2018În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol pentru discutarea încadrării juridice în aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 Cod penal, Deciziei nr. 7/2016 pronunţate de Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. Acordă termen la 15.03.2018, sala P91, ora 09:00, pentru când dispune citarea părţilor şi asigurarea apărării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018