M******* M**** C******
InculpatG**** M****** F*****
Inculpat1. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.03.2017 şi până la data de 09.04.2017, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei Camerei de Consiliu nr. 33 din data 09.02.2017, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1056/86/2017, faţă de inculpatul MITITEAN MIREL – CLAUDIU, în prezent în arestul IPJ Suceava, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: „introducerea în ţară de droguri de mare risc”, faptă prevăzută de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare ; ,,efectuarea de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, astfel cum a fost modificată ?i completată,“efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive”, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpat şi apărător, ca neîntemeiate. 2. În baza art. 236 Cod procedură penală şi art. 234 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.03.2017 şi până la data de 09.04.2017, inclusiv, a măsurii arestării preventive luată prin încheierea şedinţei Camerei de Consiliu nr. 33 din data 09.02.2017, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1056/86/2017, faţă de inculpatul G**** M****** F*****, zis ”FLO”, aspectul săvârşirii infracţiunilor de: „trafic de droguri de risc”, faptă prev. şi ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu modificările ?i completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, (actele materiale din 15.05.2014 şi 22.05.2014); „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive”, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, (acte materiale din 21.08.2014, 04.12.2014, 29.10.2016); “introducere în ?ară de droguri de mare risc, fără drept”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpat şi apărător, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare a unei copii de pe prezenta minută. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 49/2017 din 06.03.2017