D*** F****
Apelant ReclamantD*** F**** C* D*** P**** A*** L* C* A** T********* I**
Apelant ReclamantT**** M*****
Intimat PârâtT**** I**
Intimat Pârât - DECEDATAdmite în parte sesizarea având ca obiect îndreptare de eroare materială formulată de petentul Duţă Fănel. Admite sesizarea având ca obiect îndreptare eroare materială, formulată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătoreşti formulată de petentul Duţă Fănel ca neîntemeiată. Al cincilea paragraf al dispozitivului sentinţei civile nr.226/23.03.2022 pronunţată de Tribunalul Teleorman va avea următorul conţinut: „Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea de?inută de apelantul Du?ă Fănel ?i proprietatea de?inută de intimatul Tufan Florică (mo?tenitor al lui T**** I**) pe aliniamentul d-c din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George.”, în loc de „Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea de?inută de apelantul Du?ă Fănel ?i proprietatea de?inută de intimatul Tufan Florică (mo?tenitor al lui T**** I**) pe aliniamentul d-e din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George.”, cum se consemnase din eroare de dactilografiere. Al şaselea paragraf al dispozitivului sentinţei civile nr.226/23.03.2022 pronunţată de Tribunalul Teleorman va avea următorul conţinut: „Obligă intima?ii T**** M***** ?i Tufan Florică să îi lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie apelantului Du?ă Fănel, suprafa?a totală de 192 mp, delimitată de punctele 1-b-c-d-3-2-1 din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George.” în loc de „Obligă intima?ii T**** M***** ?i Tufan Florică să îi lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie apelantului Du?ă Florin, suprafa?a totală de 192 mp, delimitată de punctele 1-b-c-d-3-2-1 din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George.”, cum se consemnase din eroare de dactilografiere. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 11.07.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 505/2022 din 11.07.2022Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată şi, rejudecând, admite în parte cererea. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Gu?ă Ovidiu George. Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea de?inută de apelantul Du?ă Fănel ?i proprietatea de?inută de intimatul T**** M***** pe aliniamentul a-b-c din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George. Stabile?te linia de hotar dintre proprietatea de?inută de apelantul Du?ă Fănel ?i proprietatea de?inută de intimatul Tufan Florică (mo?tenitor al lui T**** I**) pe aliniamentul d-e din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George. Obligă intima?ii T**** M***** ?i Tufan Florică să îi lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie apelantului Du?ă Florin, suprafa?a totală de 192 mp, delimitată de punctele 1-b-c-d-3-2-1 din planul de situa?ie anexat raportului de expertiză întocmit de exp.Gu?ă Ovidiu George. Men?ine hotărârea apelată în ce prive?te obligarea intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată în primă instan?ă. Obligă intima?ii, în solidar, la plata către apelant a sumei de 800 lei, reprezentând onorariu expert ?i 107 lei taxă de timbru, cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea apelantului de obligare a intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat ca neîntemeiată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată azi, 23.03.2022, şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 226/2022 din 23.03.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 23.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 16.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Mai având nevoie de timp pentru a delibera, urmează să dispună amânarea pronunţării cauzei la data de 02.03.2022, urmând ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se da posibilitatea părtilor să depună concluzii scrise, amână pronuntarea cauzei la data de 16.02.2022, urmând ca pronuntarea hotărârii să se facă prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. (2) si art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru a depune raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru a depune lucrarea dispusa. Dispune amendarea expertului cu suma de 200 lei, avand drept de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amana cauza, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus in cauza. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat, pentru efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Amana cauza, fata de lipsa raportului de expertiza dispus in cauza. Dispune revenirea cu adresa catre expertul desemnat, pentru efectuarea lucrarii, cu mentiunea ca va fi amendat in caz de conformare, conform art. 186 Cod procedura civila.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Termen preschimbat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 1 pct. 3 din Hotărârea C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 191/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 7/2020, completate cu dispozi?iile Hotărârii C.S.M. – Secţia pentru Judecători nr. 192/2020 şi a Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Teleorman nr. 8/2020 şi având în vedere măsurile dispuse la nivel naţional pentru prevenirea răspândirii infecţiilor cauzate de virusul gripal COVID – 19, din oficiu: „Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 29.04.2020, la data de 24.06.2020. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 17.03.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.”
Incheiere de sedinta din 17.03.2020Având în vedere hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, potrivit căreia, începând cu data de 27.01.2020, se suspendă activitatea judiciară la Tribunalului Teleorman, pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Va dispune, în temeiul disp. art. 187 alin. 2 lit. d CPC amendarea expertului tehnic judiciar Guţă Ovidiu George cu suma de 300 lei, întrucât nu a depus raportul de expertiză fiind acordate mai multe termene de judecată în acest sens. Va acorda un nou termen de judecată,faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI, pentru când se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019În temeiul disp. art. 187 alin. 2 lit. d CPC dispune amendarea expertului tehnic judiciar Guţă Ovidiu George cu suma de 300 lei, întrucât nu a depus raportul de expertiză fiind acordate mai multe termene de judecată în acest sens. Faţă de lipsa raportului de expertiză avizat de către OCPI, acordă termen de judecată la data de 13.11.2019., pentru când va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar Guţă Ovidiu George.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Amana cauza, la cererea expertului, pentru depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie şi acordă termen la data de 18.09.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Stabileşte cadrul procesual sub aspectul părţilor faţă de înscriurile depuse şi faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen de judecată la data de 29 mai 2019 pentru când îi va pune în vedere expertului judiciar să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI Teleorman.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amana cauza pentru când se va cita apelantul reclamant cu mentiunea de a arata numele si adresa mostenitorilor intimatului parat T**** I** - decedat, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Revine cu adresa catre expertul desemnat pentru întocmirea si depunerea lucrarii, sub sanctiunea amendarii cu suma de 500 lei în caz de neconformare, in temeiul art. 187 alin. (2) Cod procedura civila.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Amana cauza, la cererea expertului, pentru depunerea lucrarii.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru administrarea probei cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie utilitatea efectuării unei expertize topografice. Fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2017, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017