C**** V*****
Apelant InculpatH****** D****
Intimat InculpatH**** V***** M****
Apelant InculpatV****** C*********
Apelant InculpatG***** G******* I***
Apelant InculpatI. În temeiul art. 421 pct.2 lit.(a C.pr.pen. admite apelul declarat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Hunedoara, Statul Român prin ANAF – DGRFP Timi?oara, inculpa?ii Borza Emilian sen. ?i Borza Emilian jr., Dolga Marius-Marinel, Puiu Florin ?tefan ?i ?ofine?( fost ?orban) Bogdan Mihai împotriva sentin?ei penale nr.787/30 mai 2016 pronun?ată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr.1849/97/2012*, a încheierilor penale din 7 iunie 2016 ?i 29 iunie 2016. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de soluţionare a cauzei fa?ă de inculpa?ii Dolga Marius-Marinel ?i Puiu Florin ?tefan, ?ofine?( fost ?orban) Bogdan Mihai, respectiv referitor la modul la modul de solu?ionare a laturii civile fa?ă de inculpa?ii Borza Emilian sen. ?i Borza Emilian jr., precum ?i a solu?iei pronun?ate cu privire la masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor din prezenta cauză raportat la Decizia nr.19/2017 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în M.Of. nr.953/04.12.2017 (cu excep?ia inculpatului Ro?ca Vasile Teodor – decedat, a inc. Dolga Marius-Marinel, Puiu Florin ?tefan ?i ?ofine?( fost ?orban) Bogdan Mihai, precum ?i a inc. Borza Emilian sen. ?i Borza Emilian jr.) şi rejudecând cauza în aceste limite: 1.Descontope?te pedepsele aplicate inculpa?ilor Dolga Marius-Marinel, Puiu Florin ?tefan ?i ?ofine?( fost ?orban) Bogdan Mihai ?i le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(c C.pr.pen. achită inculpatul Dolga Marius-Marinel, pentru infracţiunile de grup infracţional organizat, prev.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 ?i contrabandă cu ţigări, prev.de art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, în condiţiile art.274 din aceeaşi lege. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. respinge ac?iunea civilă formulată împotriva acestui inculpat. Constată că inculpatul Dolga Marius-Marinel s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv de la data de 19.12.2011 până la data de 05.06.2012 în libertate provizorie, sub control judiciar, de la data de 06.06.2012 până la data de 8.03.2014. Înlătură disp. art 118 lit.(f Codul penal din 1969 în ceea ce-l prive?te pe inc. Dolga Marius-Marinel. 2.În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(c C.pr.pen. achită inculpatul Puiu Florin ?tefan pentru infracţiunile de grup infracţional organizat, prev.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 ?i contrabandă cu ţigări, prev.de art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, în condiţiile art.274 din aceeaşi lege. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. respinge ac?iunea civilă formulată împotriva inc. Puiu Florin ?tefan. Constată că inc. Puiu Florin ?tefan s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv de la data de 19.12.2011 până la data de 05.06.2012 ?i sub măsura preventivă a controlului judiciar de la data de 06.06.2012 până la data de 8.03.2014. Înlătură disp. art 118 lit.(f Codul penal din 1969 în ceea ce-l prive?te pe inc. Puiu Florin ?tefan. 3. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.(c C.pr.pen. achită inculpatul ?ofine? (fost ?orban) Bogdan Mihai, pentru infracţiunile de grup infracţional organizat, prev.de art.7 al.1 din Legea nr.39/2003 ?i contrabandă cu ţigări, prev.de art.270 al.3 din Legea nr.86/2006, în condiţiile art.274 din aceeaşi lege. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25 C.pr.pen. respinge ac?iunea civilă formulată împotriva acestui inculpat. Dispune restituirea către inc. ?ofine? Bogdan Mihai a sumelor de bani supuse măsurii asigurătorii a sechestrului luate prin Ordonanţa nr.63 D/P/11.01.2012 a DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara (sumele de 10.000 lei, 1.725 euro (7525,31 lei la cursul valutar din data de 10.10.2012) şi 21 USD (71,54 lei la cursul valutar din data de 10.10.2012) ridicate de la inculpatul Şofineţ Bogdan Mihai. Constată că inc. ?ofine? Bogdan Mihai s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv, respectiv de la data de 19.12.2011 până la data de 05.06.2012. Constată că inculpatul s-a aflat in libertate provizorie, sub control judiciar de la data de 06.06.2012 până la data de 8.03.2014. Înlătură din sentin?a penală obliga?ia achitării către stat a cheltuielilor judiciare stabilite în sarcina inc. Dolga Marius-Marinel, Puiu Florin ?tefan ?i ?ofine? (fost ?orban) Bogdan Mihai. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea ac?iunii penale ?i civile fa?ă de inculpa?ii men?iona?i în aliniatul precedent, efectuate la instan?a de fond, rămân în sarcina acestuia. 3. Constată achitat prejudiciul cauzat păr?ii civile de către inculpa?ii Borza Emilian sen. ?i Borza Emilian jr. la data de 01.02.2012 ?i dispune restituirea diferen?ei consemnate în contul Băncii Comerciale Intesa San Paulo România în favoarea DIICOT-BT Hunedoara ?i a Tribunalului Hunedoara (ce se compune din diferen?a dintre valoarea totală a prejudiciului re?inut în sarcina inculpa?ilor raportat la actele materiale stabilite definitiv prin sentinţa penală nr.186/26.09.2012 pronunţată în dosarul nr.3359/97/2012 a Tribunalului Hunedoara, disjuns din dosarul nr. 1849/97/2012, (definitivă prin decizia penală nr. 77/23 aprilie 2013 a Cur?ii de apel Alba Iulia) ?i valoarea totală a sumelor asupra cărora s-a aplicat măsura sechestrului asigurător prin Ordonanţa nr.63 D/P/11.01.2012 a DIICOT Biroul Teritorial Hunedoara. Calculul accesoriilor bugetare (dobânzi şi penalităţi de întârziere) se va efectua de la data comiterii faptelor pentru care au fost condamna?i definitivi ?i până la data de 01.02.2012. 4. În temeiul art. 422 C.proc.pen. cu aplicarea Deciziei nr.19/2017 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în M.Of. nr.953/04.12.2017 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpa?ilor: Alecsa Richard, Ardelean Radu, Badea Onuţ Adrian, Banfil Ioan, Bulciu Lucian Liviu, Buşu Marius Alexandru, Căldărar Michel, Căprioriu Cosmin Lucian, Chirica Vasile Gabriel, Cîrcu Irimie, Clipa Toader, C**** V*****, Corojor Bojidar, Crăescu Gruia Ilie, Creţu Valentin, Curt Adrian Mihai, Ferenţi Ciprian Nicolae, Gligor Mariana Norina, Gramadă Adrian, Grec Alin, Grecu Ovidiu Iosif, G***** G******* I***, H****** D****, H**** V***** M****, Ianţoc Viorel, Iştoc Izabella, Iştoc Claudiu Marcel, Jitariuc Ilie, Kovacs Dumitru Cristian, Lerenţi Gheorghe Lucian, Luca Gheorghe, Mariescu Viorel, Marton Lehel Sandor, Melnicenco Veceslav, Mert Marius Adrian, Moldovan Viorel Ionel, Nicola Mihaela, Nicola Dorel Cosmin, Nicola Gheorghe, Oaida Cristinel Mircea, Oltean Ionel, Pascariu Vasile, Pop Lazăr Dănuţ, Popa Ilie Sorin, Predică Iulian, Prodaniuc Gheorghe, Prodaniuc Mihai, Purluca Dorin Petru, Radu Cosmina Vasilica, Radu Ioan Stelian, Roşca Vasile Teodor, Rotar Onofrei, Rus Nicolae, Sabău Mircea, Sadoviec Florin Gheorghe, Salmandi Zoltan, Stega Florin, Stoica Băleţi Constantin, Szekely Aurelian, Todoran Marin, Tofan Gavril, Toma Vasilică, Trif Adrian, Ungureanu Octavian, Vasiu Călin Vasile, Văduva Constantin, V****** C*********, Vedinaş Cosmin, Zeytun Mehmet Nuri, până la concuren?a sumelor la care au fost obliga?i ace?ti inculpa?i pe latură civilă ?i propor?ional cotei păr?i de proprietate, de?inută de fiecare dintre inculpa?i. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale ?i încheierilor din 7 iunie 2016 ?i 29 iunie 2016, în măsura în care nu contravin acestei decizii penale. Respinge cererea formulată de partea civilă ?i DIICOT-ST Hunedoara de aplicare a sechestrului asupra bunurilor imobile proprietatea inculpa?ilor Borza Emilian sen. ?i Borza Emilian jr. ca nefondată ?i fa?ă de inc. Dolga Marius-Marinel, Puiu Florin ?tefan ?i ?ofine? (fost ?orban) Bogdan Mihai ca netemeinică. Respinge cererea păr?ii civile Statul Român prin ANAF – DGRFP Timi?oara de aplicare a sechestrului asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Ro?ca Vasile Teodor (decedat). II. Ia act de retragerea apelurilor declarate de inc. Banfil Ioan ?i Prodaniuc Gheorghe împotriva aceleia?i sentin?e penale ?i încheierilor anterior men?ionate, conform art. 415 C.pr.pen. III. Respinge apelul petentei Borza Alina împotriva aceleia?i hotărâri judecătore?ti, efect al solu?iei cu caracter definitiv pronun?ate în dosar penal nr. 3359/97/2012. IV. Respinge ca nefondate apelurile declarate în cauză de inculpa?ii Prodaniuc Mihai, Alecsa Richard, Badea Onuţ Adrian, Bulciu Lucian Liviu, Buşu Marius Alexandru, Chirica Vasile Gabriel, C**** V*****, Gramadă G. Adrian, Grec Alin, G***** G******* I***, H**** V***** M****, Iştoc (Stelli) Izabella, Iştoc Claudiu Marcel, Lerinţi Gheorghe Lucian, Mariescu Viorel, Melnicenco Veaceslav, Nicola (Merineac, Tudor) Mihaela, Nicola Dorel Cosmin, Nicola Gheorghe, Oaida Cristinel Mircea, Pop Lazăr Dănuţ, Popa Ilie Sorin, Purluca Dorin Petru, Radu (Simion) Cosmina Vasilica, Radu Ioan Stelian, Rus Nicolae, Salmandi Zoltan, Stega Florin, Stoica Băleţi Constantin, Todoran Marin, Toma Vasilică, Trif (Holiuciuc) Adrian, Ungureanu Octavian, Văduva Constantin şi V****** C********* împotriva aceleia?i hotărâri judecătore?ti. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpa?ii-apelan?i să achite statului câte 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii-apelan?i ?i inculpa?ii-intima?i în valoare totală de 25.590 lei (din care onorarii integrale în sumă de 24.440 lei ?i onorarii par?iale în cotă procentuală de 50%, în sumă de 1.150 lei) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2017.
Hotarare 139/2018 din 22.02.2018Fata de imposibilitatea constituirii completului, având în vedere faptul că unul dintre membrii completului de judecată se află în concediu de odihnă, respectiv domnul magistrat A. R., amână pronunţarea la data de 22 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 9 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018stabileste termen de pronuntare pentru data de 9 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018amânat cauza pentru lipsa răspunsului la adresa înaintată AJFP.Hunedoara . Termen 26 ianuarie 2018, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017În vederea efectuării unei adrese către AJFP Hunedoara, pentru îndeplinirea procedurii de citare faţă de toate părţile din dosar şi pentru a da posibilitatea inculpatului Jitariuc Ilie să î?i angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpatii faţă de care la acest termen nu este îndeplinită procedura acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2017, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pentru lipsa de procedură din cauză şi la cererea domnului avocat S.M.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017ptr. lipsa de procedură din cauză şi ptr. precizarea cererii formulate de DIICOT . termen 05.09.2017 ora 12,00
Incheiere de sedinta din 06.06.2017pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză în scris şi oral de către părţi sau apărătorii aleşi ai acestora.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017