U*** M*****
PetentÎn baza art. 595 C.p.p. respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de petentul condamnat U*** M*****. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, iar în baza art. 275 alin. 6 C.pr. pen., onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru petent, în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2018.
Hotarare 925/2018 din 14.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 14.06.2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2018În temeiul art. 47 alin. 1CPP coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 NCPP admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 598 alin. 2 şi 553 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul condamnat U*** M*****, în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în conformitate cu art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.02.2018.
Hotarare 302/2018 din 22.02.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 22.02.2018. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Se emite adresă catre locul de detenţie sa comunice sa comunice daca petentului i s-au calculat zilele câştigate conform Legii nr.254/2013 astfel cum a fost modificata prin Legea nr.169/2017, iar in caz afirmativ sa se detalieze modul de calcul, daca s-a avut in vedere perioada indicata de petent, respectiv iulie 2012- august 2014, condiţiile de detenţie in aceasta perioada si orice alte informaţii utile in raport de disp.art.55 ind.1 din Legea nr.254/2013. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018În baza art. 107 alin. 4 HCSM 1375/2015 dispune înaintarea prezentei cauze către preşedintele instanţei pentru a stabili care este completul competent ce va soluţiona prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017În baza art. 107 al. 3 din HCSM nr. 1375/2015 înaintează prezenta cauză primului complet investit, ce a luat act de retragerea unei cereri similare formulată de acelaşi petent, respectiv completului de judecată C8 penal. Se reia procedura de citare cu petentul . Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica astazi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017