M*** D***** A********
InculpatI******* C****** M*****
InculpatAdmite cererea de îndreptare de eroare materială. În baza art. 278 din Codul de procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 939/10.05.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 18593/3/2017, urmând a se trece în mod corect datele de stare civilă ale inculpatului I******* C****** M*****, respectiv……, iar nu cum s-a menţionat, din eroare, născut la data de ……. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 939/10.05.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 18593/3/2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.07.20181. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în rechizitoriu în sarcina inculpatului M*** D***** A******** din infrac?iunea de de?inere de droguri de mare risc pentru consumul propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în infrac?iunea de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, ca nefondată. În baza art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul MICU DRAGO? ALEXANDRU la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de?inere de droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, la data de 28.06.2016. În baza art. 96 alin. 4 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 1 din Codul penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 899/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 4851/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1624/27.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală şi dispune adăugarea acesteia la pedeapsa stabilită în prezenta cauză, în final inculpatul MICU DRAGO? ALEXANDRU urmând a executa 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a din Codul penal interzice inculpatului MICU DRAGO? ALEXANDRU, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că a fost executată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 899/03.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 4851/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1624/27.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. În temeiul art. 72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MICU DRAGO? ALEXANDRU perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu din dosarul 4851/3/2015, respectiv de la data de 13.12.2014 până la data de 17.03.2015, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de procedură penală men?ine măsura asiguratorie a sechestrului asupra cântarului electronic ce conţine urme THC, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratul General al Poliţiei Române pe baza dovezii seria H nr. 0205331/15.11.2016, dispusă prin ordonan?a nr. 2740/D/P/2016 din data de 19.05.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.OT. În temeiul art. 16 alin. 1, art. 17 din Legea nr. 143/2000 şi art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal confiscă, în vederea distrugerii, cantită?ile de 32,78 grame de cannabis şi 12,26 grame de cannabis, rămase după analiza probelor de laborator, cu păstrarea de contraprobe, precum şi a cântarului electronic cu urme THC, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratul General al Poliţiei Române pe baza dovezii seria H nr. 0205331/15.11.2016 (f. 44 d.u.p.). 2. În baza art. 336 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul I******* C****** M***** la pedeapsa de 1 (un) şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană aflată sub influen?a substan?elor psihoactive, la data de 28.06.2016. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 2 (doi) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I******* C****** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I******* C****** M***** trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 1 (un) program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, iar supravegherea executării măsurilor şi obligaţiei impuse inculpatului se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Tulcea sau S.C. AGROPIE?E S.A. Tulcea. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 2 ani, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul MICU DRAGO? ALEXANDRU la plata sumei de 3300 lei, iar pe inculpatul I******* C****** M***** la plata sumei de 1200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu (av. Popescu Teodor) în cuantum de 690 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2018.
Hotarare 939/2018 din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Pentru continuitatea completului, amână cauza la data de 18.04.2018, ora 08.30, sala 139.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână cauza la data de 28.03.2018, ora 08.30, sala 243
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână cauza la data de 28.02.2018, ora 08.30, sala 243.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În baza art. 395 alin. 1 c.P.P. REPUNE CAUZA PE ROL PENTRU RELUAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 31.01.2018, CF 25, SALA 243, ORA 10.00 PENTRU CÂND VOR FI CITATE PĂRŢILE.
Rezolutie din 11.12.2017Amână pronunţarea la data 11.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Amână cauza la data de 28.11.2017, ora 09.00, sala 147 în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână cauza la data de 25.10.2017 în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017