Dosar 1860/326/2016 din 23.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.06.2017 la ora 12:00

  Complet: C4AP

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA, împotriva sentinţei penale nr. 22 din 08 februarie 2017, pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul penal nr. 1.860/326/2016 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin.1, 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ţ**** I***: În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 55 lit. a Cod penal, coroborat cu art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, constând în interzicerea dreptului de a conduce vehicule din categoria BE şi CE, prevăzute în Anexa 1 a O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, pe o durată de 3 ani, care se va executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă o hotărârii de condamnare. În temeiul art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1, 3 Cod penal, interzice inculpatului, în condiţiile şi pe durata prevăzută de textele legale arătate, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv a dreptului de a conduce vehicule din categoria BE şi CE, prevăzute în Anexa 1 a O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de această instituţie; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Harghita ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 3 din noul Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Sărmaş sau Primăriei comunei Gălăuţaş, jud. Harghita, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - respingerea, ca inadmisibilă, a acţiunii civile promovate de Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş şi - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare din prim grad. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2017.

  Hotarare 370/2017 din 30.06.2017

• Sedinta din data de 19.06.2017 la ora 8:30

  Complet: C4AP

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 iunie 2017, ora 12:00, sala 52, completul C4AP.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017