M******* M*****
ApelantC*** J******** D* P***** V*****
IntimatRespinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulate de apelanta M******* M*****. Admite apelul declarat de reclamanta M******* M***** împotriva sentinţei civile nr. 67/19.01.2017 pronunţată de Tribunalul Vaslui sentinţă pe care o schimbă în tot. Admite acţiunea formulată de reclamanta M******* M*****, în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** V*****. Obligă pârâta să emită în favoarea reclamantei o decizie de revizuire a pensiei prin care să pună în acord cuantumul pensiei cu dispoziţiile art. 65 alin. 4 din Legea nr. 263/2010 aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 142/2016, în sensul aplicării procentului de diminuare prevăzut de tabelul nr. 2^1, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 142/2016, respectiv 17 iulie 2016. Obligă pârâta să plătească reclamantei diferenţa dintre drepturile ce vor fi stabilite prin decizia de revizuire şi drepturile încasate, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu aplicarea dobânzii legale până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei daune morale de în sumă de 5.000 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 25 lei cheltuieli de judecată efectuate la fond. Definitivă. Pronunţată azi, 25.05.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 318/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017