C****** C*****
InculpatS****** N******
InculpatC**** I**** E****
InculpatÎn baza art. 342 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S****** N****** - la 9 luni închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 97 cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 82 din 17.12.2015 a Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 30.12.2015. În temeiul dispoziţiilor art. 40 cod penal, raportat la art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. „b” cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 82 din 17.12.2015, astfel că va aplica inculpatului S****** N****** pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care va adăuga sporul de 3 luni (o treime din pedeapsa aplicată în cauză), rezultând o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 97 cod penal, raportat la art.91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 92 cod penal, respectiv 4 ani, termen care se calculează în condiţiile art. 97 alin.2 cod penal, de la data de 30 decembrie 2015. În baza art. 93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obligaţia să respecte următoarele măsuri: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. De asemenea, potrivit art. 93 alin.2 lit.”d” şi alin.3 cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune condamnatului şi următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, intr-una din cele două instituţii din comunitate, respectiv: Primăria oraş Măcin, judeţul Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea unităţile şcolare din oraş Măcin). În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 343 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul CHELU IONEL–EUGEN - la 8 luni închisoare. În baza art. 342 alin.1 cod penal, cu aplicarea art. art. 75 alin. 2 lit.”b” – art. 76 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul C****** C***** - la 8 luni închisoare. În baza art. 83 cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei aplicată fiecăruia dintre inculpaţii Chelu Ionel – Eugen şi C****** C*****, în parte, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art.84 cod penal, respectiv, 2 ani. În baza art.85 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpaţii Chelu Ionel – Eugen şi C****** C*****, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 86 alin.4 raportat la art. 88 cod penal atenţionează pe inculpaţii Chelu Ionel – Eugen şi C****** C*****, că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori vor mai comite infracţiuni, se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei aplicată fiecăruia. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.2 cod procedură penală, va obliga inculpaţii C****** C*****, S****** N****** şi Chelu Ionel - Eugen la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: -în sumă de 750 lei fiecare, inculpaţii S****** N****** şi Chelu Ionel - Eugen; -în sumă de 1200 lei, inculpatul C****** C*****. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 iulie 2018.
Hotarare 105/2018 din 31.07.2018În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 31 iulie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iulie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2018În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 20 iulie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iulie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2018Faţă de lipsa martorilor Hogea Ion şi Ţopa Nelu, propuşi de inculpatul C****** C*****, instanţa,
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018