C***** S*****
Inculpat InculpatM******** A***** V*****
Inculpat InculpatS* M***** A** & D****** S*** P*** R*** L****
Parte civilă Parte civilăS* A**** S** P*** R*** L***** I* I****** S* S***** S*
Parte civilă Parte civilăS* H******* H****** S******** S*** P*** R*** L****
Parte civilă Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal 2009 şi în consecinţă: În baza dispoziţiilor art. 386 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridică dată faptelor prin rechizitoriu din infracţiunea de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 ?i 5 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal (6 acte materiale), art. 37 alin. 1 lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal, în următoarele două infracţiuni: - infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale), art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) C. pen. şi - infracţiunea de emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, prevăzută de dispoziţiile art. 84, pct. 2 din L. nr. 59/1934, modificată prin art. 23, pct. I, titlul al II-lea din L. nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. pen., Ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.. În baza art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal şi respectiv, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. condamnă pe inculpatul CIURAR ŞTEFAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.p.p. cu referire la art. 153 şi 154 alin. (1) lit. e) şi alin. (2) C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CIURAR ŞTEFAN, pentru savârşirea infracţiunii de emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot ori în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, prevăzută de dispoziţiile art. 84, pct. 2 din L. nr. 59/1934, modificată prin art. 23, pct. I, titlul al II-lea din L. nr. 187/2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale), art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) C. pen., ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin (6) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată în cauză de S.C. Custom Net Solutions S.R.L. (fosta societate Emag Internaţional S.R.L.), S.C. Bau-Land International S.R.L., S.C. Marble Art & Design S.R.L. ?i S.C. Holdmann Hygiene Solutions S.R.L.. În baza art. 397 alin. (1) şi art. 22 Cod procedură penală ia act că partea civilă S.C. E-Boda Distribution S.R.L. (fosta S.C. Rosal Import Export S.R.L.) a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1) şi (2) C.proc.pen ia act că persoana vătămată S.C. Treinvest S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen. comb. cu art. 998, art. 1003 Cod civil 1864, admite acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă S.C. Astek S.A. (cu sediul în loc. Ovidiu, str. Industrială nr. 22A, jud. Constanţa, C.U.I. 10255818) şi obligă inculpatul la plata sumei de 124.405 lei, la care se adaugă dobânda legală de la săvârşirea faptei până la achitarea integrală a daunelor, către S.C. Astek S.A. reprezentând daune materiale. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen combinat cu art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. ?i art. 112 alin. (5) C. pen confiscă de la inculpatul CIURAR ŞTEFAN următoarele sume de bani reprezentând bunuri dobândite prin săvâr?irea faptei prevăzute de legea penală: - suma de 123.779,42 lei (pentru fapta săvâr?ită împotriva S.C. Custom Net Solutions S.R.L.) - suma de 614.775,74 lei (pentru fapta săvâr?ită împotriva S.C. Bau-Land International S.R.L.) - suma de 171.383,11 lei (pentru fapta săvâr?ită împotriva S.C. Marble Art & Design S.R.L.) - suma de 46.012,54 lei (pentru fapta săvâr?ită împotriva S.C. Holdmann Hygiene Solutions S.R.L.) ?i - suma de 51.646 lei (pentru fapta săvâr?ită împotriva S.C. E-Boda Distribution S.R.L. - fosta S.C. Rosal Import Export S.R.L.). În baza art. 273 alin. (1) şi (5) C.proc.pen admite cererea martorului Miu Ciprian-Dumitru de restituire a cheltuielilor de transport prilejuite de chemarea la instanţă şi în consecinţă dispune avansarea cheltuielilor de transport în sumă de 122,04 lei din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen obligă pe inculpat la plata sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) din C.proc.pen, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei - avocat Gongea Anca - rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi persoanele vătămate-părţi civile, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2018.
Hotarare 489/2018 din 19.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 19.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Amână cauza la data de 12.03.2018
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amână cauza la data de 09.03.2018 ora 13.00 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018pentru administrarea probelor, amână cauza la data de 05.03.2018, ora 13.00, cam. 29bis.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Având în vedere dispozi?iile art. 4 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2/19.01.2018, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor penale aflate spre soluţionare la completul P6. Prezentul dosar a fost repartizat ciclic la completul P 9*.
pentru administrarea probatoriului acordă termen la data de 26.02.2018, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În temeiul art. 68 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Cezara Burcoman, dosarul urmând a fi restituit completului P9, iniţial învestit, pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 08.02.2018.
Incheiere abtinere din 08.02.2018faţă de lipsa martorilor acordă termen la data de 12.02.2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018fgaţă de lipsa martorilor acordă termen la data de 15.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2017, Sala J 3 ora 09.00, administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.11.2017faţă de lipsa martorilor acordă termen la data de 13.11.2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017faţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 16.10.2017, urmând a fi citat cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.09.2017pentru administrarea probelor propuse amână cauza la data de 18.09.2017 proces-verbal: încheiat azi, 18.08.2017, având în vedere că termenul de şedinţă a fost fixat de către presedintele completului, în sedinţa publică, în data de 04.09.2017, în sistem a fost introdus din eroare termenul în data de 18.09.2017, termen care a fost ulterior sters si introdus cel de 04.09.2017
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Faţă de lipsa inculpatului amână cauza la data de 16.08.2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, având în vedere ca acest este bolnav amână cauza la data de 19.06.2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, având în vedere ca acest este bolnav amână cauza la data de 08.05.2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017faţă de cererea de amânare formulată de incupat, acordă termen la data de 24.04.2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017