D******** F***** C*****
InculpatI***** R*****
InculpatŞ***** M******
InculpatC**** M****
Parte civilăM****** M*****
Reprezentant legal1.Constată că inculpatul D******** F***** C*****, a săvâr?it cu inten?ie directă o infrac?iune de „tâlhărie”, faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 Cod penal; Constată că infrac?iunea din prezenta cauză re?inută în sarcina inculpatului D******** F***** C***** este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b şi d, art. 229 alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. (3) Cod penal pentru care s-a aplicat prin sentin?a penală nr. 162 din 04.07.2018 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 4480/222/2016* măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (şase) luni ?i cu infrac?iunea de furt calificat prevăzută de 35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d, alin.2 lit.b din Codul penal (două acte materiale, la datele de 11/12.09.2015 ?i respectiv 18.09.2015), cu infrac?iunea continuată de furt calificat prevăzută de art.35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.2 lit.b din Codul penal (două acte materiale, la datele de 24.10.2015 ?i respectiv 01.11.2015), precum ?i cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 ?i a art.113 alin.2 din Codul penal, pentru care prin sentin?a penală nr. 170 din 03.08.2018 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 2585/222/2017 s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o durată de 1 an ?i 6 luni. Constată că prin sentin?a penală nr. 85 din 05.04.2019 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 668/222/2019 în baza art. 129 alin. 1 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute o singură măsură educativă, ?i anume măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 124 alin. 3 C.penal art. 114 alin. 2 lit. a ?i b C.pen. men?ine măsura internării într-un centru educativ dispusă fa?ă de inculpatul Dohotariu Florin Costel ?i o prelunge?te de la 1 an ?i 6 luni la 3 ani. Deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ a?a cum a fost aceasta prelungită prin sentin?a de fa?ă, perioada executată de inculpat, ?i anume durata arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 19.10.2016 până la data de 06.03.2017, perioada re?inerii de 24 ore din data de 16.05.2017 ?i perioada arestului preventiv de la data de 17 mai 2017 la data de 15 iunie 2017. 2. Condamnă pe inculpatul I***** R*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie” , faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.67 alin. 2 raportat la art. 233 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de doi ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că infrac?iunea din prezenta cauză re?inută în sarcina inculpatului Iliu?ă Robert este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de 35 alin.1 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b din Codul penal (două acte materiale, la datele de 18.09.2015 ?i respectiv 20/21.09.2015), cu infrac?iunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.d din Codul penal, pentru care prin sentin?a penală nr. 170 din 03.08.2018 a Judecătoriei Dorohoi pronun?ată în dosarul nr. 2585/222/2017 s-a dispus executarea restului rămas din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ dispusă fa?ă de inculpat prin sentin?a penală nr.13/27.01.2017 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul nr. 3140/222/2015, definitivă prin decizia penală nr.571/26.05.2017 a Cur?ii de Apel Suceava, ?i prelungirea duratei acesteia de la 1 an la 1 an ?i 6 luni. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplică inculpatului Iliu?ă Robert pedeapsa de 2 ani închisoare care se va majora cu 5 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpat, ?i anume de la data de 15.09.2017 la data de 30.05.2018. În baza art.7 alin.1 rap. la art.3 şi la pct.22 din anexa la Legea nr.76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la condamnată a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. 3. Condamnă pe inculpata Ş***** M******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tâlhărie” , faptă prev. şi ped. de art. 233 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.67 alin.2 raportat la art.233 din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de doi ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.91 alin.1 şi al art.92 alin.1 şi 2 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere fiind de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.92 alin.3 şi al art.93 alin.1 din Codul de procedură penală, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.92 alin.3 şi al art.93 alin.2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata are obliga?ia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Dorohoi, jud. Boto?ani sau la Muzeul de Ştiinţele Naturii Dorohoi, jud. Boto?ani. În temeiul art.91 alin.4 din Codul penal, precum şi al art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că pe viitor conduita sa trebuie să fie una conformă normelor de convie?uire socială, precum şi că în cazul în care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, se expune la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecin?a dispunerii executării pedepsei. În baza art.7 alin.1 rap. la art.3 şi la pct.22 din anexa la Legea nr.76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la condamnată a probelor biologice necesare în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ, obligă în solidar inculpa?ii D******** F***** C*****, Iliu?ă Robert ?i ?tefan Mihaela să achite păr?ii civile C**** M**** cu domiciliul în comuna Cristine?ti, sat Dragalina, jud. Boto?ani suma de 2.400 lei, reprezentând prejudiciu. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Botoşani a sumei de 860 lei reprezentând onorariul cuvenit av. Lojni?ă Tereza desemnat de instan?ă pentru a asigura asisten?a judiciară a inculpatului D******** F***** C*****, precum ?i a sumei de 860 lei reprezentând onorariul cuvenit av. Amariei Ovidiu desemnat de instanţă pentru a asigura asisten?a judiciară a inculpatului Iliu?ă Robert, ambele sume rămânând în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul D******** F***** C***** la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 570 lei din care suma de 220 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul Iliu?ă Robert la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550 lei din care suma de 200 lei pentru faza de urmărire penală. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata ?tefan Mihaela la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550 lei din care suma de 220 lei pentru faza de urmărire penală.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2019.
Hotarare 146/2019 din 19.06.2019În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 19 iunie 2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 12 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019În temeiul art. 391 alin.2 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 12 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 din Codul de procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 29 mai 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019pt. a se emite mandat de aducere pt martorul din lucrări
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pt. administrare de probatoriu
Incheiere de sedinta din 06.03.2019pt. administrare de probatoriu
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pt. a se emite mandat de aducere martorului Crâşmaru Petru
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pt. a se prezenta inculpatul D******** F***** C***** şi a se cita martorul din lucrări-Crâşmaru Petru
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pt. a se emite mandate de aducere pt. inc.I***** R***** şi D******** F***** C*****
Incheiere de sedinta din 05.09.2018pt. a se desemna av. din oficiu pt. inculpata Ş***** M******
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pt. a se prezenta reprezentantul legal al inculpatului minor
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei pentru a fi prezent inculpatul I***** R*****, reprezentantul legal al inculpatului minor şi pentru a se solicita referatul de evaluare al inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018