T**** V*****
Apelant InculpatB********* I*** V*****
Apelant InculpatM**** L******
Apelant InculpatP****** B*** - S******** B*******
Intimat Parte civilăC*** B*** E***** P*** D***** - S******** R******
Intimat Parte civilăI. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile formulate de către inculpata M.L., inculpatul B.I.V. şi partea responsabilă civilmente M.Ap.N. împotriva sentinţei penale nr. 100/25 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea laturii penale faţă de inculpata M.L., la pedepsele stabilite în sarcina inculpatului B.I.V. şi la acţiunea civilă formulată de P.B. Sucursala Bistriţa privind suma de 65.002,35 lei, în temeiul contractului de credit nr. 060002J1660782785. Rejudecând în aceste limite, 1. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Reduce pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Menţine pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei M.L. pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, prev. de art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele trei infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni între ele, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpata M.L. a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/28 martie 2016 de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1160/11 octombrie 2016 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 38/28 martie 2016 de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 1160/11 octombrie 2016 a Curţii de Apel Cluj, în elementele componente, repune pedepsele aplicate în individualitatea lor, astfel: 1 an 6 luni închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. În temeiul disp. art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei M.L. în pedeapsa cea mai grea, de 1 an 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1 an 6 luni închisoare şi aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 91 şi 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei M.L. şi fixează termenul de supraveghere de 4 ani, care va curge începând cu data de 11 octombrie 2016. În baza art. 93 al. 1, 2 şi 3 din C.pen. dispune ca inculpata să respecte următoarele obligaţii pe perioada de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate în acest sens; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate împreună cu instituţii din comunitate; - să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul DGASPC Bucureşti şi/sau a Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare, în condiţiile stabilite de Serviciul de probaţiune Bucureşti. În baza art. 96 din C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. 2. Reduce pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului B.I.V. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Reduce pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului B.I.V. pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1Cod penal şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 38 al. 1 din C.pen. constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. În baza art. 39 al. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 3 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 1 lună închisoare şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an 1 lună închisoare. Menţine aplicarea disp. art. 83 şi urm. din C.pen. 3. În baza art. 25 al. 6 din C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de P.B. Sucursala Bistriţa raportat la contractul de credit nr. 060002J1660782785 încheiat la 18 septembrie 2009 între P.B. Sucursala Bistriţa şi B.I.V.. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD şi inculpatul T.V. împotriva sentinţei penale nr. 100/25 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-nul O.S.V. – 100 de lei şi d-nul N.C.T. – 100 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă pe inculpatul T.V. la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 iunie 2018.
Hotarare 849/2018 din 29.06.2018admite solicitarea de amânare a cauzei; dispune revenirea cu adresă la Parchet
Incheiere de sedinta din 11.06.2018pentru a se reveni cu adresele puse în discuţie
Incheiere de sedinta din 07.05.2018revenire adrese
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Cauza s-a amânat pentru a se efectua adresele dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Cauza s-a amanat pentru administrarea probelor incuviintate.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Cauza s-a amânat, urmând a se pronunta asupra cererilor în probatiune formulate.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018S-a acordat un nou termen fată de cererile de amânare formulate de inc.T.V. si B.I.V.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018