U***** G******* S*****
ApelantG****** M****
ApelantG****** I*****
ApelantM********* A*** P*** P*****
IntimatC****** L***** A*** D* A******* A L**** 1******
IntimatAdmite apelul declarat de reclamanţii U***** G******* S*****, G****** M**** ?i G****** I***** împotriva Sentinţei civile nr.93/2017 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar civil nr. 1872/175/2016. Schimbă în parte sentinţa atacată şi, în consecinţă: Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului MUNICIPIUL AIUD, prin Primar. Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii U***** G******* S*****, CNP ..., cu domiciliul în ..., G****** M****, CNP ... ?i G****** I*****, CNP ..., ambii cu domiciliul în ..., toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Stoian Ioana Simona cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâtul M********* A*** P*** P*****, cu sediul în .... Obligă pârâtul M********* A*** P*** P***** să soluţioneze cererea reclamanţilor de constituire a dreptului de proprietate conform art.36 din Legea nr.18/1991 asupra terenului situat în ..., jud. Alba. Menţine în rest sentinţa atacată. Obligă pârâtul MUNICIPIUL AIUD, prin Primar să plătească reclamantei U***** G******* S***** 1100 lei cheltuieli de judecată şi reclamanţilor G****** M**** şi G****** I***** 1100 lei cheltuieli de judecată, în fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2017.
Hotarare 399/2017 din 29.06.2017amânat pronunţarea cauzei la 29.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017