G***** I** C******
Intimat InculpatM**** S***** C******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 693/13.04.2017 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 18760/197/2016, pe care o desfiinţează pe latură penală în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Gândac Ion-Claudiu şi rejudecând : În baza art. 193 alin. 2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Gândac Ion-Claudiu la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Gândac Ion-Claudiu sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, condamnatul Gândac Ion-Claudiu trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatului Gândac Ion-Claudiu obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Gândac Ion-Claudiu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune din următoarele: Primăria Municipiului Săcele sau Liceul Teoretic „Zajzoni Rab Istvan” Săcele. Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului Gândac Ion-Claudiu consecinţele nerespectării lor măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv : „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2017.
Hotarare 687/2017 din 27.09.2017Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2017Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2017