B****** D*** -** d************** l* C************ B***** C*****
Intimat ReclamantS********* E********* E******** S* B********
Apelant PârâtM******** V******* -** d************** l* C************ B***** C*****
Intimat ReclamantS*** C******* -** d************** l* C************ B***** C*****
Intimat ReclamantC**** I** -** d************** l* C************ B***** C*****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că activitatea reclamanţilor se încadrează în grupa a II-a de muncă, şi nu în grupa I de muncă pentru perioadele anterioare datei de 01.04.2001, menţionate în concluziile raportului de expertiză judiciară completat, aflat la filele 698-705 alineatul întâi din dosarul de apel, mai puţin perioada 19.03.1993-01.11.1996, în care reclamantul Băzărincă Traian a ocupat funcţia de cititor-încasator şi perioada 31.12.1998-01.10.2000, în care reclamantul Linte Aurel a ocupat funcţia de împiegat de mişcare auto. Respinge cererea de obligare a pârâtei la încadrarea în grupele superioare de muncă a activităţilor prestate pe funcţiile de desenator tehnic, cititor-încasator electrician, calculator principal funcţionar tehnic principal, tehnician principal, cititor-încasator tehnician proiectant, electrician, contabil, heliografist, operator maşini calcul şi împiegat de mişcare auto, ocupate de reclamanţii Marinescu Valerica în perioada 01.02.1989-01.04.2001, Stoian Denisa-Iuliana în perioada 01.06.1989-01.04.2001, Iliescu-Curti Dorel în perioada 07.05.1969-01.04.2001, Gogiu Dumitru în perioada 11.03.1993-01.04.2001, Băzărincă Traian în perioada 19.03.1993-01.11.1996, Ghelmez Aurelia în perioada 28.03.1984-01.11.1993, Cioclea Aurelia-Daniela în perioada 19.02.1990-01.04.2001, Mihai Elvira în perioada 01.03.1984-01.04.2001 şi Linte Aurel în perioada 31.12.1998-01.10.2000. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2019.
Hotarare 3167/2019 din 28.06.2019Amână pronunţarea la data de 28 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019Se va emite adresă apelantei-pârâte, respectiv societăţii Transelectrica SA, cu solicitarea de a depune înscrisuri referitoare la pozi?ionarea locurilor de muncă, pe secţii sau departamente şi utilajele pe care intimaţii-reclamanţi şi-au desfă?urat activitatea, pentru perioada anterioară datei de 01 aprilie 2001. Se va reveni cu adresă către societatea Distribu?ie Oltenia SA potrivit dispoziţiilor încheierii anterioare. Pentru a facilita studiul dosarului, având în vedere volumul foarte mare al înscrisurilor depuse ulterior datei de 1 aprilie 2001, dispune extragerea acestora şi constituirea unui volum separat, după ce se vor preciza filele care vizează judecată . Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Emite adresă către SC Servicii Energetice Oltenia SA, respectiv către SC Transelectrica, cu solicitarea de a comunica înscrisuri referitoare la poziţionarea locurilor de muncă şi utilajele pe care intimaţii-reclamanţi şi-au desfăşurat activitatea, pentru perioada anterioară anului 2001. Emite adresă către Distribuţie Oltenia SA cu solicitarea de a preciza dacă pentru cei 27 de reclamanţi pentru care s-au găsit şi depus înscrisuri, s-a acordat pentru perioada anterioara datei de 01.04.2001, încadrarea în grupele superioare de munca a activităţii prestate de aceştia, cu arătarea temeiului de drept şi a perioadei. Prorogă discutarea stabilirii onorariului definitiv şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Emite adresă către Distribuţie Energie Oltenia cu solicitarea de a comunica înscrisuri referitoare la poziţionarea locurilor de muncă şi utilajele pe care intimaţii-reclamanţi şi-au desfăşurat activitatea, pentru perioada anterioară anului 2001. Prorogă discutarea stabilirii onorariului definitiv şi a suplimentului la raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi să facă demersurile necesare identificării deţinătorului arhivei fostului angajator şi să depună înscrisuri referitoare la poziţionarea locurilor de muncă şi utilajele pe care aceştia şi-au desfăşurat activitatea, pentru perioada anterioară anului 2001. Emite adresă către SC Energetica Electrica SA cu solicitarea de a comunica înscrisuri referitoare la poziţionarea locurilor de muncă şi utilajele pe care intimaţii-reclamanţi şi-au desfăşurat activitatea, pentru perioada anterioară anului 2001. Proroga discutarea suplimentului la raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii efectuat de expert Matei Ilie, după depunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Emite adresă către expert Matei Ilie cu solicitarea de a verifica şi, enumerând atribuţiile funcţiilor ocupate să arate următoarele: - dacă electricienii şi care anume, cu precizarea funcţiei ocupate, au lucrat efectiv în activitatea de exploatare din camerele de comandă din centralele electrice, prevăzute de pct.112 din Anexa nr.2 la Ordinul nr.125/1990, respectiv dacă ocupanţii celorlalte posturi/funcţii au lucrat efectiv în această activitate prevăzută de pct.112 din Anexa nr.2 la Ordinul nr.125/1990; - dacă electricienii din litigiu, electricianul şofer, tehnicianul, maistrul şi celelalte funcţii din litigiu au lucrat efectiv în subteran în lucrări de construcţii, conform pct.100 Anexa nr.1 la Ordinul 50/1990; - dacă cititorul încasator şi electricianul şofer au lucrat efectiv ca şoferi care deservesc autocamioane(inclusiv semiremorci) cu capacitatea în transport de cel puţin 10 tone, conform pct.208 din Anexa nr.2 la Ordinul nr.50/1990 completat cu Ordinul nr.125/1990. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expert. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Matei Ilie. Încuviinţează expertului cererea formulată în subsidiar şi revine cu adresă către acesta, cu solicitarea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Prorogă discutarea asupra onorariului definitiv, ulterior efectuării raportului de expertiză tehnică, în baza devizului întocmit şi depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, având ca obiectiv să se stabilească, individual, conform menţiunilor din carnetele de muncă şi atribuţiilor din fişele de post, dacă intimaţii-reclamanţi şi-au desfăşurat activitatea în locuri de muncă ce pot fi încadrate în grupe superioare de muncă, cu referire la pct.112 din Anexa 2 la Ordinul nr.50/1990. Desemnează expert în specialitatea protecţia muncii, prin tragere la sorţi, pe numitul Matei Ilie. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina apelantei-pârâte Societatea Energetica Electrica SA, sens în care emite adresă acesteia. Emite adresă către expert Matei Ilie, din Petrila, str.Taia, nr.106, judeţ Hunedoara, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Matei Ilie, în vederea efectuării raportului de expertiză, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, în sarcina apelantei-reclamante Societatea Energetica Electrica SA. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2018, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, apelanta-pârâtă având termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018termen comutat la 13 aprilie 2018.
Prorogă soluţionarea cererii de suspendare formulată de intimaţii-reclamanţi. Emite adresă intimaţilor-reclamanţi cu solicitarea de a depune precizări şi înscrisuri necesare analizării incidenţei sau legăturii cu prezenta a sesizării Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în dosarul nr. 4062/111/2015, de către Curtea de Apel Oradea. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimaţilor-reclamanţi, prin apărător, prezent la acest termen să depună copii lizibile ale carnetelor de muncă şi să precizeze pentru fiecare intimat în parte data preluării de către angajator. Prorogă discuţia cu privire la suspendare după depunerea înscrisurilor relevante în soluţionarea cauzei Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017