T******** M******
Condamnat1. In temeiul art 585 alin.1 lit.a C.p.p. admite cererea de contopire formulată de către petentul T******** M******. 2. Constată că infractiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin.1 lit. d, C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2, C.pen, art. 77 lit.a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, pentru care I s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 317 din data de 14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 391/321/2016, rămasă definitivă prin DECIZIA PENALĂ Nr. 520/2017de la 27 Aprilie 2017 a Curţii de Apel Bacău ,este concurentă cu cele 5 infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228, 229 alin. 1 lit. b şi d, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e, alin. 2 lit. b Cod penal şi o infracţiune de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 2 şi urm. Cod penal, art. 77 lit. a, art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a aplicat măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ la 1 an şi 6 luni prin sentinţa penale nr. 330 din data de 18.11.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 3158/321/2015, definitivă prin DECIZIA PENALĂ NR.684 din 29 mai 2017 a Curţii de apel Bacău. 3. În baza art. 129 C.pen., având în vedere că infracţiunile se află în concurs, se aplică petentei T******** M****** o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. 4. Deduce din măsura educativă aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă, durata arestului preventiv de la data de 03.02.2016 până la data de 28.09.2016. Deduce din măsura educativă aplicată inculpatei prin prezenta sentinţă, durata internării într-un centru de detenţie executată de la data de 28.04.2017 până la zi. 5. Anulează formele de executare emise în baza Sentinţei penală nr. 317 din data de 14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 391/321/2016, rămasă definitivă prin DECIZIA PENALĂ Nr. 520/2017 de la 27 Aprilie 2017 a Curţii de Apel Bacău şi în baza Sentinţei penale nr. 330 din data de 18.11.2016 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 3158/321/2015, definitivă prin DECIZIA PENALĂ NR.684 din 29 mai 2017 a Curţii de apel Bacău. Dispune emiterea altor forme de executare şi efectuarea formelor de executare potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. Mentine starea de detenţie a petentei T******** M****** constând în internarea într-un centru de detenţie. 6. In temeiul art 275 alin 6 Cpp cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. 7. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. 8. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.09.2017.
Hotarare 2886/2017 din 19.09.2017În baza art.391 alin. 2 C.p.p, amână pronunţarea la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017În baza art.391 alin. 2 C.p.p, amână pronunţarea la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017