S***** G****** C* D********* P********* A*** L* D****** & A********
ContestatorS***** A******* L**** C* D********* P********* A*** L* D****** & A********
ContestatorB**** C********* R*****
IntimatB**** C********* R****** R*********** C*********** D* S** T*** Z****** & A********
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata B**** C********* R***** S.A. prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită invocată de contestatorii STANCA GABRIEL ŞI STANCA ANAMARIA LAURA. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul STANCA GABRIEL şi STANCA ANAMARIA LAURA, în contradictoriu cu intimata B**** C********* R***** şi în consecinţă: Dispune anularea executării silite, pornită în dosarul execuţional nr. 289/2017 al BEJ NEAGOŞ DOREL precum şi a tuturor actelor de executare emise în acest dosar. Dispune lămurirea, întinderea titlului executoriu cu privire la creanţa datorată de către contestatori raportat la constatarea inaplicabilităţii clauzei privind modificarea dobânzii ca abuzivă şi menţinerea dobânzii iniţial stabilite; obligarea intimatei la aplicarea EURIBOR ca şi dobândă de referinţă variabilă astfel încât dobânda să fie calculată raportat la EURIBOR 6M+2%; obligarea intimatei la reducerea debitului cu sumele încasate de la acordarea creditului şi până la data plăţii efective, reprezentând diferenţa dintre dobânda efectiv încasată şi dobânda calculată raportat la indicele EURIBOR 6M+2%. Constată caracterul abuziv al clauzelor indicate în cuprinsul contractului de credit bancar nr. 1406/2006, respectiv punctele 5,6,7,8 şi 9 toate referitoare la dobândă, respectiv comisioanele variabile în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi pe cale de consecinţă constată nulitatea absolută a acestora. Constată nulitatea absolută a clauzei privind perceperea comisionului de administrare şi a celui de risc şi pe cale de consecinţă, dispune reducerea debitului cu sumele reprezentând aceste comisioane. În baza art. 19 alin.1 din OUG 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de către stat sub forma ajutorului public judiciar acordat în favoarea contestatorilor rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuş. Pronunţată în şedinţă publică azi 31 mai 2018.
Hotarare 551/2018 din 31.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Amânat la 10.05.2018 pentru studiere înscrisuri .
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amânat la 12.04.2018/ probe.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amânat la 15.03.2018/probe.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amânat la 18.01.2018 / probe.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Admite cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de către petenţii STANCA GABRIEL şi STANCA ANAMARIA LAURA, în dosarul înregistrat sub numărul 1884/187/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Beiuş, având ca obiect contestaţie la executare. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, revenită în sarcina petenţilor STANCA GABRIEL şi STANCA ANAMARIA LAURA, în sumă de 1.402,76 lei. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 noiembrie 2017 .
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.11.2017Amânat la 09.11.2017/ soluţionare cerere ajutor public judiciar . Amânat la 23.11.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017