T******** V******
ReclamantT****** R***** V*****
PârâtAdmite cererea de indreptare omisiune materiala formulată de petenta T. V. Dispune indreptarea omisiunii materiale din cuprinsul Încheierii Civile din data de 17.04.2018 pronun?ată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 18879/211/2017, in sensul completării acesteia cu următoarele: „Ulterior declarării închise fazei cercetării judecătoreşti şi acordarea cuvântului pe fondul cauzei, instanţa pune în vedere părţilor ca dezbaterile să fie scurte, cu precizarea ca concluziile să nu fie mai lungi de 5 minute, având în vedere şi concluziile scrise.”, iar concluziile orale ale reprezentantului pârâtului, av. Lăpusan Mihai Răzvan, cuprind şi următoarele susţineri: „Magistratul este deasupra societăţii? Dreptul său la onoarea este deasupra dreptului unui avocat sau inginer? Trebuie el apărat în mod special sau fiecare îşi apără interesul? Personal, nu pot să fiu decât încântat că răspunsul la această întrebare, soarta, a vrut să îl dea un magistrat din tânăra generaţie şi sunt chiar curios dacă vom sesiza această diferenţă între un procuror şi un justiţiabil obişnuit.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T******** V****** în contradictoriu cu pârâtul T****** R***** V*****. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.05.2018.
Hotarare 3181/2018 din 02.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018Pentru dezbaterea fondului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018