D********* A***** M*****
ReclamantT*** R***** E****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta D********* A***** M***** în contradictoriu cu pârâta Tuţă (fostă Giubega) Ramona Elena astfel: - respinge capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat de notarul public Cochinescu Georgeta prin încheierea nr. 601/15.08.2007 ca fiind formulat de o persoană de o persoana fără calitate procesuală activă. - respinge capătul de cerere privind rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat de notarul public Cochinescu Georgeta prin încheierea nr. 602/15.08.2007 ca fiind neîntemeiat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2019.
Hotarare 1396/2019 din 06.03.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019Pune în vedere martorului Olteanu Georgeta Carmen să se prezinte necitată la termenul următor în vederea audierii. Citează martorul Nenu Varvara, cu mandat de aducere. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu înscrisurile depuse în şedinţa publică la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.02.2019, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la filele 198-204, vol. I, sub rezerva certificării pentru conformitate cu originalul. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la termenul anterior şi la acest termen, numai cele care privesc perioada cuprinsă între data de 20.04.2017 şi data introducerii acţiunii, respectiv 16.11.2017. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu mijloace materiale de probă constând în înregistrarea video. Dispune rectificarea paragrafului 4 din încheierea de şedinţă din data de 22.10.2018 în sensul că instanţa a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă în raport de contractul de întreţinere nr. 601/15.08.2007, iar nu nr. 301/2007, numărul contractului fiind reţinut corect în considerentele încheierii. Având în vedere poziţia concordantă a părţilor în sensul audierii martorilor la acelaşi termen de judecată, pune în vedere martorului Olteanu Georgeta Carmen să se prezinte necitată la termenul următor în vederea audierii şi citează martorul Nenu Varvara. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Prorogă discutarea administrării interogatoriului pârâtei după ce avocatul pârâtei va depune înscrisurile în forma prevăzută de art. 150 C.pr.civ. Încuviinţează cererea formulată de avocatul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile şi mijloacele materiale de probă constând în înregistrare video, depuse de pârâtă. Prorogă discutarea încuviinţării probelor cu înscrisurile şi mijloacele materiale de probă constând în înregistrare video depuse la acest termen de judecată de către pârâtă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă în raport de contractul de întreţinere nr. 301/2007. Dispune completarea probatoriului cu martorii propuşi de părţi. Citează martorul propus de reclamantă la domiciliu indicat la pct. 2, fila 8 din dosar, respectiv martorul propus de pârâtă indicat la pct. B, fila 75 din dosar. Amână judecarea cauzei la 03.12.2018, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul reclamantei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere martorilor CM, MD şi CN să se prezinte necitaţi la termenul acordat în vederea audierii, urmând a relua procedura de citare cu martorul BE. Amână judecarea cauzei la 22.10.2018, ora 13:00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă cu administrarea înscrisurilor fiind necesară depunerea celor două contracte menţionate în cererea principală, în formă integrală. Pune în vedere reclamantei să depună cele două contracte de întreţinere, în formă integrală şi reţine obligaţia sumată de avocatul pârâtei de a depune cele două contracte de întreţinere. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâtei, testimonială cu 2 martori. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul reclamantei, testimonială cu 2 martori. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu relaţii de la Ministerul de Interne – Poliţia de Frontieră şi de la medicul de familie solicitate de reclamantă, şi relaţiile de la Poliţia Ştefăneşti solicitate de pârâtă, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantei că relaţiile de la medicul de familie sunt relaţii care vor fi obţinute personal de reclamantă. Pune în vedere pârâtei că relaţiile de la Poliţia Ştefăneşti sunt relaţii care vor fi obţinute personal de pârâtă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere reclamantei să indice cu listă cei doi martori ce solicită a fi audiaţi, având în vedere că în cererea de chemare în judecată s-au indicat 5 martori. Reţine că avocatul pârâtei solicită audierea martorilor ,,,. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţa publică. Ataşarea dosarului nr. 14209/280/2014. Amână judecarea cauzei la 25.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018