N*** A********* I***
InculpatB**** D****** - C******
InculpatZ****** Ş***** -*****
InculpatP***** S*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** N****
Parte civilăÎn baza art. 346 alin.3 lit.a Cod procedură penală restituie cauza privind pe inculpaţii : NIŢĂ ALEXANDRU ILIE, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; BĂLAN DUMITRU CLAUDIU - pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi următoarele Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal şi ZAHARIA ŞTEFAN MIHAI - pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, parte din onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru inculpatul Bălan Dumitru Claudiu, în cuantum de 180 lei rămas în sarcina statului se avansează din bugetul Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-na avocat Antoneta Mehera - în baza Delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.109/07.02.2017). Ia act că inculpaţii Niţă Alexandru Ilie şi Zaharia Ştefan Mihai au fost asistaţi de avocat ales, d-na avocat Farmuş Mihaela, la ultimul termen din camera preliminară şi inculpatul Bălan Dumitru Claudiu fiind asistat de avocat ales, d-na avocat Dănuţa Mancaş. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicarea dispozitivului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara125/2017 din 14.06.2017Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Niţă Alexandru Ilie, Bălan Dumitru Claudiu şi Zaharia Ştefan Mihai. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.361/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz la data de 31.01.2017 şi : A. Sancţionează potrivit art. 280 - 282 Cod procedură penală actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, respectiv va exclude raportul de expertiză medico-legală nr A1/129 din 06.04.2015 întocmit de SML Neamţ. B. Constată neclaritatea situaţiei în fapt reţinute cu privire la infracţiunea de vătămare corporală, respectiv ce acte materiale sunt reţinute în sarcina fiecărui inculpat, dacă toate acţiunile au fost de natură a produce leziuni care încadrează fapta în această infracţiune, fapt ce conduce la imposibilitatea stabilirii incidenţei sau nu a instituţiei retragerii plângerii prealabile potrivit calificării date voinţei persoanei vătămate apreciată discreţionar numai în favoarea numitului Ichim Alexandru Petru, a necesităţii asistenţei judiciare obligatorii şi imposibilitatea pronunţării asupra unei eventuale cereri de judecată potrivit art. 374 şi 375 raportat la art. 396 alin.10 Cod de Procedură Penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.05.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara99/2017 din 10.05.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017