G**** P****
InculpatC****** A*******
InculpatH***** M***** V****
InculpatG**** I*****
Parte responsabilă civilmenteB******* C******* B******* "****** N*****
Parte vătămată constituită parte civilăÎn conformitate cu prevederile art421 pct2 lita Cop admite apelul declarat de către inculpatul CA, împotriva sp 159/06092017a Judecătoriei Năsăud pe care o desfiinţează în parte sub aspectul laturii penale şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului CA, din 5 infracţiuni de furt calificat prev de art 208 alin 1 vechiul Cod penal, art 209 alin 1 lit a), g) şi i) vechiul Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 vechiul Cod penal , art 37 lit b) vechiul Cod penal şi art 75 lit c) vechiul Cod penal, cu reţinerea prevederilor art 396 alin 10 Cod procedură penală si art5 Ncp- 3 fapte şi art 208 alin 1 vechiul Cod penal, art 209 alin 1 lit a), g) şi i) vechiul Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b) vechiul Cod penal şi art 75 lit c) vechiul Cod penal, cu reţinerea prevederilor art 396 alin 10 Cod procedură penală- 2 fapte,toate cu aplicarea art33 lit a VCp într o singură infracţiune continuată de furt calificat prevde art208 alin1 raportat la 209 alin 1 lit a), g) şi i) vechiul Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 vechiul Cod penal , art 37 lit b) vechiul Cod penal şi art 75 lit c) vechiul Cod penal, cu reţinerea prevederilor art 396 alin 10 Cod procedură penală si art5 Ncp Condamnă inculpatul CA, pentru comiterea infracţiunii continuate de furt calificat prevde art208 alin1 raportat la 209 alin 1 lit a), g) şi i) vechiul Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 2 vechiul Cod penal , art 37 lit b) vechiul Cod penal şi art 75 lit c) vechiul Cod penal, cu reţinerea prevederilor art 396 alin 10 Cod procedură penală si art5 Ncp la pedeapsa de 2 ani închisoare Constată că infracţiunea săvârşită de inculpatul CA, care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin SP nr 86 din 17032015, în dosarul 3218/265/2013 al Judecătoriei Năsăud, definitivă prin DP nr 858/A din 11062015 a Curţii de Apel Cluj Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sp nr 86 din 17032015, în dosarul 3218/265/2013 al Judecătoriei Năsăud, definitivă prin DP nr 858/A din 11062015 a Curţii de Apel Cluj în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, 209 lit g) şi i) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art 75 lit c) Cod penal de la 1969 cu interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b) pe perioadele prevăzute la art 71 alin (2) Cod penal de la 1969; - 3 închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, 209 lit g) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art 75 lit c) şi art 33 lit a) Cod penal de la 1969 cu interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b) pe perioadele prevăzute la art 71 alin (2) Cod penal de la 1969; - 3 închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev de art 192 alin 2 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art 75 lit c) şi art 33 lit a) Cod penal de la 1969 cu interzicerea drepturilor prevăzute de art art 64 lit a teza a II-a şi lit b) pe perioadele prevăzute la art 71 alin (2) Cod penal de la 1969; - 3 închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de 208 alin 1, 209 lit g) şi i) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art 75 lit c) Cod penal de la 1969 cu interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b) pe perioadele prevăzute la art 71 alin (2) Cod penal de la 1969; - 3 închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de 208 alin 1, 209 lit i) Cod penal de la 1969 cu aplicarea art 75 lit c) Cod penal de la 1969 cu interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b) pe perioadele prevăzute la art 71 alin (2) Cod penal de la 1969, toate cele 5 pedepse de 3 ani fiind majorate fiecare cu câte 1 an ; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 10-20122013 a infracţiunilor de furt calificat prev de 228 alin1 Cod penal , art 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art396 alin 10 Cod procedură penală , art77 lit d Cod penal , art 41 alin 1 Cod penal, art 39 alin 4 Cod penal din 1969 şi art 5 Cod penal şi -2 ani şi 4 luni pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de 228 alin1 Cod penal, art 229 alin 1 lit b şi d şi alin 2 lit b Cod penal cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală, art 77 lit d Cod penal, art 41 alin 1 Cod penal, art 39 alin 4 Cod penal din 1969 şi art 5 Cod penal, ultimele 2 pedepse fiind aplicate prin sp 124/18062014 pronunţată în dos nr139/265/2014 al Judecătoriei Năsăud, definitivă prin dp687/A/01092014 a Curţii de Apel Cluj Înlătură sporul de 1 an aplicat prin sp 86 din 17032015, în dosarul 3218/265/2013 al Judecătoriei Năsăud Potrivit art33,34 litb VCP contopeşte pedepsele mai sus menţionate cu cea aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an stabilit prin sp86/2015 a Judecătoriei Năsăud urmând ca , în final , inculpatul Chereji să execute , în regim de detenţie , o pedeapsă de 5 ani închisoare Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada executată de la 07 ianuarie 2014 la 07 martie 2017 Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 3x360 lei onorarii apărători din oficiu , sume ce se vor avansa din FMJ pentru av Comănoiu Irina , Bucur Mihaela şi Ceapă Ion Cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezentul apel rămân în sarcina acestuia Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 ianuarie 2018
Hotarare 104/2018 din 22.01.2018AP : 22 ianuarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Pentru recitarea persoanelor vatamate cu mentiunea daca isi retrag plangerea formulata impotriva inculpatului C.A.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017