S* F**** M*** D*********** S** Î* F******* P*** L********* J******* C*** D* I********* P*** I****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** - A************ J******** A F********* P****** B****
PârâtA*** D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, ce are ca obiect anularea Deciziei de impunere nr. F-BH 715/30.09.2016, a Deciziei privind nemodificarea bazei de impunere nr. F-BH/716/30.09.2016, a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-BH 559/30.09.3016 şi a Dispoziţiei de măsuri nr. 711/30.09.2016. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Frigo Meat Distribution SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA IPURL, împotriva pârâtei A.N.A.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi a pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor. Dispune anularea în parte Deciziei nr. 47/17.02.2017 emisă de pârâta A.N.A.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, cu privire la punctul 1 din decizie. Obligă pârâta A.N.A.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor la soluţionarea pe fond a contestaţiei formulate de reclamantă pentru suma de 5.503.005 lei, reprezentând impozit pe profit şi accesorii ale acestuia, TVA şi accesorii aferente. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Frigo Meat Distribution SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA IPURL, împotriva pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor. Dispune anularea Deciziei nr. 8/28.11.2016 emisă de pârâta DGRFP Cluj Napoca – AJFP Bihor. Obligă pârâta la soluţionarea pe fond a contestaţiei reclamantei împotriva Dispoziţiei de măsuri nr. 711/30.09.2016 emisă de această pârâtă. Respinge cererea având ca obiect anularea Deciziei nr. 8/28.11.2016 emisă de DGRFP Cluj Napoca, formulată de reclamanta împotriva pârâtei A.N.A.F. - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurs ce se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2018.
Hotarare 43/2018 din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018, ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018Pentru a se reveni cu adresă către DIICOT Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Fiind necesare noi lămuriri privind stadiul cercetărilor penale în dosarul penal aflat pe rolul DIICOT Bucureşti şi, pentru ca părtile să-şi exprime părerea asupra admisibilitătii capetelor de cerere vizând anularea decizia de impunere nr F-BH 715/30.09.2016, a deciziei privind nemodificarea bazei de impunere nr, F-BH/716/30.09.2016, a RIF nr. F-BH 559/30.09.3016 şi a dispozitiei de măsuri nr. 711/30.09.2016, repune cauza pe rol şi fixeaza termen de judecata la data de 25 ianuarie 2018, cam. 61, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronuntarea la data de 29 noiembrie 2017, cam. 61, ora 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare formulată de reclamanta SC FRIGO MEAT DISTRIBUTION SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA IPURL în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta SC FRIGO MEAT DISTRIBUTION SRL, prin lichidator judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ POPA IPURL împotriva pârâtei A.N.A.F. - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 5 de zile de la comunicare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, recurs ce se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2017. Pe fondul cauzei: În vederea emiterii unei adrese către DIICOT- Serviciul Teritorial Bucureşti pentru a comunica stadiul soluţionării sesizării penale formulată de ANAF- Serviciul de soluţionare a contestaţiilor cu nr. 8371/30.09.2016 privind pe reclamantă, sesizare ce a format obiectul dosarului nr. 730/P/2016, declinat în favoarea DIICOT de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.
Hotarare intermediara 142/2017 din 26.10.2017În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru a comunica stadiul cercetărilor penale în dosarul care face obiectul sesizării penale nr. 8371/30.09.2016; pentru ca pârâta DGRFP Cluj Napoca să comunice stadiul solutionării contestatiei împotriva deciziei de nemodificare a bazei de impunere 716/30.06.2016 şi, pentru ca toate pârtile să îsi expună opinia asupra exceptiei inadmisibilitătii cererii de suspendare a Deciziei 8/2016 emisă de DGRFP Cluj Napoca prin care s-a solutionat contestatia administrativă împotriva Dispozitiei de măsuri nr. 711/30.09.2016, în sensul respingerii contestaţiei ca neîntemeiată, raportat la conditiile si actele administrativ fiscale a căror suspendare judiciară este reglementată în art. 278 Cod procedură fiscală coroborat cu art. 14 şi 15 din Legea contenciosului administrativ, exceptie invocată, din oficiu, de către instantă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2017