N******** G****** C*******
InculpatÎn baza art. 2151 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 213 alin. 6 Cod procedură penală admite plângerea formulată de inculpatul contestator N******** G****** C******* zis „Beti”, împotriva Ordonanţei nr. 162D/P/2015 din 10.01.2017 a DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava prin care s-a dispus prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul N******** G****** C*******. Modifică în parte Ordonanţa nr. 162D/P/2015 din 10.01.2017 a DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava astfel: 1. înlătură menţiunea „cu o frecvenţă zilnică” din cadrul obligaţiei de a se prezenta la Poliţia Lugoj – Biroul de Investigaţii Criminale – Postul de Poliţie Coşteiu (de la pct. 2 lit. c din Ordonanţă) 2. modifică obligaţia de la pct. 2 lit. d din Ordonanţă în sensul că înlocuieşte obligaţia „să nu părăsească judeţul Timiş decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent” cu obligaţia „să nu părăsească limitele teritoriale ale României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent”. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 16.01.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 14/2017 din 16.01.2017