T**** C*******
PetentÎn baza art. 50 Cod procedură penală, în referire la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 597 alin. 6 Cod procedură penală, admite excep?ia necompeten?ei teritoriale, invocată de apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, şi declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare formulate de contestatorul T.C. în favoarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud, Secţia penală. În baza art. 272 Cod procedură penală şi a Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, av. Burjan Sebastian, în sumă de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Harghita, urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 6/2018 din 29.01.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018În vederea emiterii unei adrese către Penitenciarul Miercurea Ciuc pentru aducerea de?inutului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017