I****** I**** C*******
ReclamantS**** G******* A*****
ReclamantL***** I****
PârâtS**** M*****
PârâtD**** A**
PârâtÎn temeiul disp. art.438 Cod proced. civ. , ia act şi consfinţeşte înţelegerea intervenită între părţi denumită „ Tranzacţie”. Ia act că pârâta L***** I**** a renunţat la dreptul său de moştenire. Cu drept de recurs , în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2020.
Hotarare 2866/2020 din 07.07.2020Amână pronunţarea la data de 07.07.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Se admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, în vederea încheierii unei tranzacţii. Se va cita pârâta Duşca Ana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Constată necesar a se emite o adresă către pârâta L***** I**** cu menţiunea de a se depune fie cerere de renunţare la dreptul de moştenire în formă autentică dată în faţa notarului, fie să se prezinte personal la termenul de judecată următor pentru a confirma. Se admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care prorogă discutarea încheierii de admitere în principiu la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Micuda Dan, cu menţiunea de a se depune lucrarea de specialitate, în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-5Ma, având fixat termen de judecată la data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, MD, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, PN prin care solicită înlocuirea motivată de faptul că nu are specialitatea evaluare bunuri mobile. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea evaluare bunuri imobile şi anume MID În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1.500 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, PN în contul expertului înlocuit în cauză, MID, emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, MID pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, PN, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea topografie după ce se vor depune ambele rapoarte de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04..02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popa Nicolae, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Constatând că pârâtele L***** I**** şi D**** A** nu s-au prezentat în faţa instanţei, deşi au fost citate cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, face în cauză aplicarea disp. art. 358 NCPC. Încuviinţează reclamanţilor proba cu expertiza în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor menţionate în cererea de chemare în judecată cu arătarea vecinătăţilor; 2. să se precizeze cine stăpâneşte în fapt fiecare teren; dacă acestea sunt îngrădite; 3. să indice pentru fiecare teren actul de proprietate deţinut de părţi. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 2000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile. În temeiul art.331 C.pr.civ, desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 20, respectiv d-na Stancu Marilena Ana. După achitarea onorariului, se emit adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului Stancu Marilena Ana şi către expert în vederea întocmirii lucrării. Încuviinţează reclamanţilor şi proba cu expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile, cu obiectivele: 1. evaluarea bunurilor imobile, respectiv terenuri şi construcţii astfel cum acestea sunt descrise în cererea de chemare în judecată; 2. să se întocmească variante de lotizare, după ce instanţa va pronunţa încheierea de admitere în principiu. Fixează onorariu provizoriu la suma de 1500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile. În temeiul art.331 C.pr.civ., desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, expertul cu nr. 10, respectiv dl expert Popa Nicolae. După achitarea onorariului, se emit adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica numirea expertului Popa Nicolae şi către expert în vederea întocmirii lucrării. În vederea depunerii lucrărilor de specialitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Octombrie 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Ia act de precizarea pârâtei S**** M***** prin care arată că nu solicită probe. Pune în vedere pârâtei S**** M***** să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată., sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ Citarea pârâtelor L***** I****, D**** A** cu menţiunea să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 C.proc.civ Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018