S* I****** S****** A********* R*** C*** E***** S***
ReclamantP**** P****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge acţiunea. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.10.2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3810/2018 din 17.10.2018Având în vedere că pârâtul a arătat că este rezident în Marea Britanie şi a indicat adresa unde solicită a fi citat, precum şi faptul că dovada de citare cu acesta nu a fost restituită la dosar constată că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâtul nu este legal îndeplinită. Întrucât proba cu interogatoriu a fost încuviinţată menţine dispoziţiile anterioare motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 356 NCPC va pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să numească un mandatar care sa-l reprezinte în proces prin intermediul căruia să-i fie comunicat interogatoriul şi care să depună răspunsurile date, de pârât, în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2017 în sensul că prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 17.10 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Având în vedere că pârâtul a arătat că este rezident în Marea Britanie şi a indicat adresa unde solicită a fi citat, precum şi faptul că dovada de citare cu acesta nu a fost restituită la dosar constată că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâtul nu este legal îndeplinită. Întrucât proba cu interogatoriu a fost încuviinţată menţine dispoziţiile anterioare motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 356 NCPC va pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să numească un mandatar care sa-l reprezinte în proces prin intermediul căruia să-i fie comunicat interogatoriul şi care să depună răspunsurile date, de pârât, în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2017 în sensul că prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 27.06 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Având în vedere că pârâtul a arătat că este rezident în Marea Britanie şi a indicat adresa unde solicită a fi citat, constată că la acest termen de judecată procedura de citare cu pârâtul nu este legal îndeplinită. Întrucât proba cu interogatoriu a fost încuviinţată menţine dispoziţiile anterioare motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 356 NCPC va pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să numească un mandatar care sa-l reprezinte în proces prin intermediul căruia să-i fie comunicat interogatoriul şi care să depună răspunsurile date, de pârât, în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2017 în sensul că prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 02 mai 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Verificând împuternicirea avocaţială (f.16 dosar), constată că avocatul a fost împuternicit de pârât să desfăşoare doar activitatea de redactare a întâmpinării nu să-l şi reprezinte în cauză, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art.356 NCPC pune în vedere pârâtului, prin citaţie, să numească un mandatar care sa-l reprezinte în proces prin intermediul căruia să-i fie comunicat interogatoriul şi care să depună răspunsurile date, de pârât, în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Menţine dispoziţiile luate prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2017 în sensul că prorogă discuţiile cu privire la proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 21 martie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul societăţii reclamante, şi acordă posibilitatea pârâtului de a se prezenta în instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtul cu exemplar de pe înscrisuri şi menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, precum şi de a face dovada lipsei justificate de la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri. În temeiul disp.art.351 NCPC, încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului, motiv pentru care citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Proroga orice discuţii cu privire la proba cu expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 18 octombrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017