J***** D****
ReclamantS***** G******* -********
PârâtR**** P****
Pârâtinstanţa admite în parte cererile formulate de pârâtul S.G.-F., .. şi reclamanta J.D.,..., în contradictoriu cu pârâtul R.P. .. ,şi în consecinţă. Dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 591/18.03.2020 ,astfel : -Numele corect al pârâtului este S.G.Florinel şi nu S.G.Marinel - pârâtului S.G.F. i s-a atribuit casa de la nr.78, şi nu de la nr. 78 A, - valoarea loturilor părţilor este după cum urmează: : lotul reclamantei este în valoare de 124 629 lei fiind format din bunuri atribuite în valoare de 98 041 lei şi sultă ce urmează a fi primită ,în sumă de 26 588 lei ( suma de 11 990 lei de la pârâtul Surduc iar suma de 14 598 de la pârâtul R.), lotul pârâtului Surduc ,este în cuantum de 124 629 lei ,acestuia fiindu-i atribuite bunuri în valoare de 136 619 lei ,urmând a achita sultă reclamantei în sumă de 11 990 lei,iar lotul pârâtului R. este în cuantum de 124 629 lei ,acestuia fiindu-i atribuite bunuri în valoare de 139 228 lei , urmând a achita sultă reclamantei în sumă de 14 598 lei. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 591/18.03.2020 ,în sensul că dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantei şi pârâtului S.G. Florinel ,asupra imobilelor atribuite ,în CF menţionate în sentinţă şi în expertiza efectuată de ing. Popovociu Cornel ,cu titlu de moştenire şi partaj. Respinge cererile reclamantei privind îndreptarea erorii materiale ,lămurirea dispozitivului sentinţei şi completarea dispozitivului în sensul admiterii cererii de atribuire în lotul acesteia a anexelor gospodăreşti aflate în folosinţa sa. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 mai 2020.
Hotarare completaredispozitiv din 06.05.2020instanţa prin Sentinţa civilă nr. 591/18.03.2020, admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta J.D., ... ..., în contradictoriu cu pârâţii:S. G.-F.,.. şi R. P. ... Admite în parte şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant S. G.-F. şi în consecinţă: Dispune rectificarea CF 60079 Sighetu Marmaţiei ( CF vechi 19772) ,nr. top. 6347/6797/2 şi 6349/2/1 ,în sensul majorării suprafeţei terenului ,de la suprafaţa înscrisă de 3455 mp la suprafaţa măsurată de 3549 mp, conform expertizei efectuate de ing. Popoviciu Cornel Gheorghe. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta S. A., decedată la data de 10 februarie 2012, ...,se compune din : terenul în suprafaţă de 3549 mp ..., înscris în CF 60079 Sighetu Marmaţiei (CF vechi: 19772) nr. top. 6347/6797/2 şi nr. top. 6349/2/1 şi construcţiile situate în Sighetu Marmaţiei, str. ..., jud. Maramureş, înscrise în Cartea Funciară nr. 60079 a Municipiului Sighetu Marmaţiei (nr. CF vechi: 19772) nr. top.: 6347/6797/2 şi nr. top. 6349/2/1 la CRT: A1.l, A.1.2, A.1.3 şi A.1.4, CAD: CI, C.2, C.3 şi C.4, respectiv 3 case şi o magazie. Constată că moştenitorii legali ai defunctei, în calitate de descendenţi de gradul I ,sunt reclamanta şi pârâţii, având fiecare o cotă de câte 1/3 parte din moştenire. Constată în favoarea pârâtului - reclamant S. G.-F.,un drept de creanţă reprezentând contravaloarea următoarelor lucrări realizate la casa situată în ...: -racordarea casei la apa din stradă,racordul realizându-se atât la baie cât şi la bucătărie ; - modificarea a două holului prin amenajarea unei camere, sens în care a dărâmat un zid , a realizat tencuieli, tavan; -cumpărarea şi montarea a trei geamuri termopan la două camere şi bucătărie; -lucrările de amenajare a băii cu faianţă, gresie, vană, chiuvetă, WC, boiler pentru încălzirea apei, canalizarea din baie şi fosa septică,în cuantum de 9 944 lei. Dispune partajarea bunurilor ce compun masa succesorală conform propunerii efectuate prin expertiza elaborată în cauză de ing. Popoviciu Cornel Gheorghe ,astfel: I.Lotul reclamantei : Atribuie următoarele suprafeţe de teren:1130 mp aferent nr.top. 6347/6797/2/3 după dezmembrare şi 53 mp teren aferent nr.top. 6349/2/1/3 după dezmembrare şi casa situată ...la nr. 78 A . Primeşte sultă de la pârâtul S. G. M. în sumă de 11 990 lei, iar de la pârâtul R. P. în sumă de 14 598 lei. II. Lotul pârâtului S. G. M.: Atribuie următoarele suprafeţe de teren: 758 mp aferent nr. top 6347/6797/2/1 după dezmembrare , 120 mp teren aferent nr.top. 6349/2/1/1,după dezmembrare,198 mp aferent nr. top 6347/6797/2/5 după dezmembrare , 107 mp teren aferent nr.top. 6349/2/1/5 după dezmembrare, ( în valoare de 78 067 lei )şi casa cu magazia situată .. la nr. 78 A . Plăteşte sultă reclamantei în cuantum de 11 990 lei. III. Lotul pârâtului R.P.: Atribuie pârâtului următoarele suprafeţe de teren: 431 mp aferent nr. top 6347/6797/2/2 după dezmembrare , 225 mp teren aferent nr.top. 6349/2/1/2,după dezmembrare,394 mp aferent nr. top 6347/6797/2/4 după dezmembrare , 132 mp teren aferent nr.top. 6349/2/1/4 după dezmembrare, ( în valoare de 78 067 lei )şi casa situată ...la nr. 78 B . Plăteşte sultă reclamantei în sumă de 14 598 lei. Constată în favoarea pârâtului - reclamant S. G.-F.,un drept de creanţă în cuantum de 4000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu înmormântarea defunctei şi obligă pe reclamantă şi pe pârâtul R.P. să suporte proporţional cu cota de moştenire această creanţă ,achitând pârâtului suma de câte 1333,3 lei. Respinge cererile reclamantei privind: -Constituirea unei servituţi de trecere peste terenul supus partajului ,cu dezmembrarea suprafeţei afectată de servitute şi înscrierea acesteia în CF , -Grăniţuirea terenului atribuit reclamantei -Obligarea pârâţilor de a permite reclamantei îngrădirea proprietăţii ce va fi dobândită în urma partajului şi obligarea acestora la a suporta cheltuielile grăniţuirii . Respinge cererea pârâtului reclamant privind obligarea celorlalţi moştenitori la suportarea dreptului de creanţă constând în valoarea îmbunătăţirilor. Obligă pe pârâtul S. G. F. ,să plătească în contul Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş ,pe seama domnului inginer Dorolţi Vasiel ,suma de 1563 lei. Obligă pe pârâtul R.P. să plătească cheltuieli de judecată ,reclamantei în cuantum de 4900 lei şi pârâtului S. G. F.l în cuantum de 1063 lei şi compensează celelalte cheltuieli de judecată. Prezenta se comunică şi Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se depune al Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată azi ,18 martie 2020,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 591/2020 din 18.03.2020instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020termen acordat pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 06.11.2019termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 25.09.2019termen acordat pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 12.06.2019termen acordat pentru a se emite adresă la expert
Incheiere de sedinta din 22.05.2019înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Se va reveni cu adresă la experţi
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Se va comunica Tribunalului Maramureş şi expertului numirea în cauză şi se va solicita efectuarea expertizei potrivit obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018termen acordat pentru a se emite adresă la experţi în vederea efectuării raportului de expertiză, după achitarea avansului onorariu expert de către pârâtul Surduc Gheorghe Florinel
Incheiere de sedinta din 23.05.2018termen acordat pentru a se emite adresă la experţi în vederea efectuării raportului de expertiză, după achitarea avansurilor onorariu experţi
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite în parte în principiu acţiunea civilă formulată de reclamanta J***** D****, jud. Maramureş, cu domiciliu procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Lauruc Maria din Sighetu Marmaţiei, str jud. Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii:Surduc Gheorghe-Florinel, jud. Maramureş, cu domiciliul procesual ales la sediul cabinetului de avocat Almaş Teodor din Sighetu Marmaţiei, str. Corneliu Coposu, nr. 1, jud. Maramureş şi R**** P**** domiciliat în Sighetu Marmaţiei, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 78/B, jud. Maramureş . Admite în parte în principiu şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant Surduc Gheorghe-Florinel,şi în consecinţă: Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Surduc Ana, decedată la data de 10 februarie 2012, având ultimul domiciliu în Sighetu Marmaţiei, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 78, jud. Maramureş,se compune din : terenul în suprafaţă de 3455 mp situat în Sighetu Marmaţiei, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 78, jud. Maramureş, înscris în CF 60079 Sighetu Marmaţiei (CF vechi: 19772) nr. top. 6347/6797/2 şi nr. top. 6349/2/1 şi construcţiile situate în Sighetu Marmaţiei, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, nr. 78, 78/A şi 78/B, jud. Maramureş, înscrise în Cartea Funciară nr. 60079 a Municipiului Sighetu Marmaţiei (nr. CF vechi: 19772) nr. top.: 6347/6797/2 şi nr. top. 6349/2/1 la CRT: A1.l, A.1.2, A.1.3 şi A.1.4, CAD: CI, C.2, C.3 şi C.4, respectiv 3 case şi o magazie. Constată că moştenitorii legali ai defunctei, în calitate de descendenţi de gradul I ,sunt reclamanta şi pârâţii, având fiecare o cotă de câte 1/3 parte din moştenire. Constată în favoarea pârâtului - reclamant Surduc Gheorghe-Florinel,un drept de creanţă reprezentând contravaloarea următoarelor lucrări realizate la casa situată în Sighetu Marmaţiei ,strada Constatin Dobrogeanu Gherea ,nr.78 : -racordarea casei la apa din stradă,racordul realizându-se atât la baie cât şi la bucătărie ; - modificarea a două holului prin amenajarea unei camere, sens în care a dărâmat un zid , a realizat tencuieli, tavan; -cumpărarea şi montarea a trei geamuri termopan la două camere şi bucătărie; -lucrările de amenajare a băii cu faianţă, gresie, vană, chiuvetă, WC, boiler pentru încălzirea apei, canalizarea din baie şi fosa septică. Constată în favoarea pârâtului - reclamant Surduc Gheorghe-Florinel,un drept de creanţă în cuantum de 4000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu înmormântarea defunctei. Asupra celorlalte cereri,instanţa se va pronunţa la fondul cauzei. Se va dispune efectuarea unor expertize pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală şi dreptul de creanţă şi pentru realizarea de propuneri de partaj. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi ,7 martie 2018,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.03.2018Pronunţare la data de 7 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Pronunţare la data de 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Se va cita martorul încuviinţat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017termen acordat în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 08.11.2017termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 11.10.2017