P******** D* P* L**** Î******* – D***** – S******** T********* P******
ApelantB********* I** M*****
Apelant InculpatD********* G*******
Apelant InculpatM****** F*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi de inculpatul D********* G******* aflat în Penitenciarul Mioveni în executarea unei pedepse împotriva sentinţei penale nr. 137 din 12 iulie 2017, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 1895/90/2015 . Desfiinţează, în parte, sentinţa. Descontopeste pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D********* G*******. Înlătură condamnarea inculpatului D********* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea armelor şi muniţiilor, prevăzută şi pedepsită de art. 279 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Înlătură dispoziţia privind deducerea reţinerii, arestului preventiv, arestului la domiciliu, faţă de inculpatul D********* G*******, de la 22 aprilie 2015, până la 23 iulie 2015. Înlătură dispoziţia privind deducerea reţinerii, arestului preventiv, arestului la domiciliu, faţă de inculpatul B********* I** M*****, de la 22 aprilie 2015, până la 23 iulie 2015. Rejudecând, reţine şi dispoziţiile art. 7 alin.3 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării din anul 2014, în încadrarea juridică a infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată prev. de art.257 alin.1 din vechiul C.p raportat la art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară) cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal anterior (9 acte materiale) şi art. 5 alin.1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat inculpatul B********* I** M***** prin sentinţa apelată. Reţine şi dispoziţiile art. 7 alin.1 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării din anul 2014, în încadrarea juridică a infracţiunii de luare de mită prev. de art.254 alin. 1 şi 2 din vechiul C.pen. rap. la art. 5 şi 6 din Legea nr,.78/2000 (forma anterioară) cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul C. pen.; art. 33 lit. a din vechiul Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din acelaşi Cod, pentru care a fost condamnat inculpatul B********* I** M***** prin sentinţa apelată. Reţine şi dispoziţiile art. 7 alin.2 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării din anul 2014, în încadrarea juridică a infracţiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. 1 din vechiul C.pen. rap, la art. 5 şi 6 din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară) cu aplicarea art. 5 alin, 1 din noul C.pen, pentru care a fost condamnat inculpatul D********* G******* prin sentinţa apelată. În baza art. 16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.p achită, pe inculpatul D********* G******* pentru săvârsirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului D********* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de art. 6 ind.1 alin. 1 rap. la art. 5 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării din anul 2014 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul C.pen. (9 acte materiale) şi art. 5 alin. 1 din noul C pen. şi a infracţiunii prev. de art. 255 alin. 1 din vechiul C.pen. rap, la art. art. 5, 6 si 7 alin.2 din Legea 78/2000 în forma anterioară modificării din anul 2014 cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul C.pen, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare în condiţiile art. 60 C.p cum s-a dispus prin sentinţa apelată. Deduce perioada executată în stare de reţinere, arest preventiv si arest la domiciliu de către inculpatul B********* I** M***** de la 22 aprilie 2015 până la 08 iulie 2015, inclusiv. Deduce perioada executată în stare de reţinere, arest preventiv si arest la domiciliu de către inculpatul D********* G******* de la 22 aprilie 2015 până la 08 iulie 2015, inclusiv. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii B********* I** M***** şi M****** F*****, împotriva sentinţei penale nr. 137 din 12 iulie 2017, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 1895/90/2015 . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii inculpaţi B********* I** M***** şi M****** F***** la câte 1000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 150 de lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 362/2018 din 04.04.2018amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018amână pronuntarea la data de 03 aprilie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018amână pronuntarea la data de 27 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2018amână pronuntarea la data de 21 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018Amână cauza la data de 14 martie 2018, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţii Deaconeasa şi Bărbulescu, prin apărători, pentru a depune la dosarul cauzei transcrierea interceptărilor făcute, fără obligaţia instanţei de a solicita informaţii sau de a face o analiză. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 08 martie 2018, ora 13.00, pentru când se citează apelantul inculpat D********* G******* la locul de detenţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte la termenul de judecată din data de 08 martie 2018, sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar se va reactiva delegaţia avocatului desemnat din oficiu. Rămâne în pronunţare asupra probelor solicitate, pronunţarea urmând a se realiza la termenul care a fost acordat, termen la care vor fi audiaţi şi inculpaţii. Rămâne în pronunţare asupra cererii de recuzare a procurorului de şedinţă. Ia act că inculpatul M****** F***** îşi menţine declaraţiile date până la acest moment, în faţa organelor judicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018amână cauza la data de 19 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Termen administrativ de grefă
Încuviinţează cererile formulate de apărătorul ales al inculpatului Bărbulesecu Ion-Marius, avocat Bogdan Constantinescu prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării şi de apărătorul ales al inculpatului D********* G******* prin care solicită amânarea cauzei fiind în imposibilitate de a se prezenta, dar şi pentru a formula motive de apel şi probe. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Bărbulesecu Ion-Marius, avocat Bogdan Constantinescu şi apărătorului ales al inculpatului D********* G*******, avocat Rupa Marian, să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se vor putea prezenta la termenele următoare. Pune în vedere apelanţilor inculpaţi prezenţi Bărbulecu In-Marius şi M****** F***** să ia legătura cu apărătorii aleşi, să le comunice termenul de judecată şi dispoziţiile instanţei de la acest termen. Amână cauza la data de 22 ianuarie 2018. Se citează apelantul inculpat D********* G******* la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Încuviinţează cererea formulată de apelanţii - inculpaţi, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 6 noiembrie 2017, pentru ca aceştia să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Se emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele inculpatului D********* G*******, având în vedere dispoziţiile art. 90 lit. c Cod procedură penală. Se citează apelantul inculpat D********* G******* la locul de detenţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017