Dosar 1897/336/2017/a4 din 26.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 10:00

  Complet: Completul CPF nr.3

• Rezolvat chestiuni prealabile

  DISPUNE: I. În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: -BĂLAN EUGEN-IONUŢ, , fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată , faptă prevăzută de art. 270, alin. 3 coroborat cu art. 274 din L. 86/2006 privind Codul vamal al României, prin încheierea penală nr. 89/CCP/17.10.2017 a Tribunalului Maramureş,măsură pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Borşa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu martorii din prezenta cauză, respectiv Timiş Ioan, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Lalelelor nr. 15, judeţul Maramureş, Coman Simion Florin, cu domiciliul în Moisei nr. 1141/A, judeţul Maramureş, Mihali Ioan, cu domiciliul în Moisei nr. 1108/A, judeţul Maramureş, Lăzăroi Vasile, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Osoi nr. 2, judeţul Maramureş, Bizău Vasile, cu domiciliul în Săcel nr. 164A, judeţul Maramureş. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia oraşului Borşa, judeţul Maramureş. - P***** D****, , fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravantă, faptă prevăzută de art. 270, alin. 3 coroborat cu art. 274 din L. 86/2006 privind Codul vamal al României, prin încheierea penală nr. prin încheierea penală nr. 89/CCP/17.10.2017 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia oraşului Borşa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice cu martorii din prezenta cauză, respectiv Timiş Ioan, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Lalelelor nr. 15, judeţul Maramureş, Coman Simion Florin, cu domiciliul în Moisei nr. 1141/A, judeţul Maramureş, Mihali Ioan, cu domiciliul în Moisei nr. 1108/A, judeţul Maramureş, Lăzăroi Vasile, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Osoi nr. 2, judeţul Maramureş, Bizău Vasile, cu domiciliul în Săcel nr. 164A, judeţul Maramureş. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia oraşului Borşa, judeţul Maramureş. Respinge cererea formulată de inculpat privind revocarea măsurii controlului judiciar. II.În temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul : -M***** P****, cetăţenie română, căsătorit, fără obligaţii militare, studii: şcoala profesională, de profesie electrician, fără loc de muncă, cu antecedente penale ,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 Codul Vamal al României,prin încheierea penală nr. 723/05.09.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei,şi menţinută prin încheierea penală nr. 795/29.09.2017 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei,rămasă definitivă prin încheierea penală nr.89/CCP/17.10.2017 a Tribunalului Maramureş,măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului M***** P**** ,obligaţia de a nu părăsi imobilul din Borşa, str. Valea Tisei nr. 43 A, jud. Maramureş, fără permisiunea instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b)să nu comunice cu coinculpaţii P***** D**** şi Bălan Eugen-Ionuţ ,precum şi cu martorii din prezenta cauză, respectiv: Timiş Ioan, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Lalelelor nr. 15, judeţul Maramureş, Coman Simion Florin, cu domiciliul în Moisei nr. 1141/A, judeţul Maramureş, Mihali Ioan, cu domiciliul în Moisei nr. 1108/A, judeţul Maramureş, Lăzăroi Vasile, cu domiciliul în Săliştea de Sus, str. Osoi nr. 2, judeţul Maramureş, Bizău Vasile, cu domiciliul în Săcel nr. 164A, judeţul Maramureş. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează Poliţia oraşului Borşa, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu sau înlocuirea cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 27 octombrie 2017,ora 10,45. PREŞEDINTE

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata909/2017 din 27.10.2017