D** M****** p*** a****** l* s***** i********
CondamnatD** M****** F*** L** I** Ş* M***** N***********
CondamnatÎn baza art. 47 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu de instanţă. În baza art. 50 Cod procedură penală rap. la art. 582 al. 1,3 din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „anulare amânare aplicare pedeapsă”, formulată de Serviciul de Probaţiuni Teleorman, privind pe condamnatul DAN MIHĂIŢĂ. Constată ivit conflictual negativ de competenţă. În temeiul art. 51 din Codul de procedură penală, sesizează Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării conflictului de competenţă. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac.
Hotarare 1127/2017 din 16.05.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a reclaificării sesizării Serviciului de Probaţiune Teleorman ca fiind cerere de anulare a amânării aplicării pedepsei, întemeiată pe dispoziţiile art. 582 din Codul de procedură penală, rap. la art. 89 din Codul penal. Acordă termen la data de 11.05.2017, condamnatul Dan Mihăiţă urmând a fi citat prin afişare la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017