S*** H*******
InculpatS* G****** S*
Parte civilăS* I***** M** S**
Parte civilăAdmite în parte cererea de înlăturare a omisiunilor vădite formulată de av. Sallak Stefan şi, în consecinţă: Înlătură omisiunile vădite din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 192/18.12.2017, pronunţată în dosarul nr.1900/833/2017 al Judecătoriei Salonta, în sensul că ultimul aliniat din considerente şi antepenultimul alineat din minută şi dispozitiv va avea următorul conţinut: „În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumelor de 260 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Rădac Daniela, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3475/20.09.2017 (dosar 1900/833/2017) şi 65 lei reprezentând 25% din onorariul apărător din oficiu av. Marta Radu, justificat prin delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3485/02.10.2017 (dosar 2038/833/2017 reunit la 1900/833/2017). Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 192/18.12.2017, pronunţată în dosarul nr.1900/833/2017 al Judecătoriei Salonta.
Hotarare completaredispozitiv din 08.05.2018În baza art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, condamnă pe inculpatul S*** H*******, aflat în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, recidivist, la o pedeapsă de 8 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) cu titlu de pedeapsa complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.104 alin.2 C.pen., revocă liberarea condiţionată de sub efectul pedepsei de 12 ani închisoare aplicată inculpatului S*** H******* prin sentinţa penală nr. 214 din data de 28.08.2002 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 445 din 20.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara, şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1.264 zile închisoare. În baza art. 43 alin.1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în cauză, restul de 1.264 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului S*** H******* prin sentinţa penală nr. 214 din data de 28.08.2002 a Tribunalului Arad, definitivă prin decizia penală nr. 445 din 20.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara, astfel că inculpatul execută în final pedeapsa de : - 8 luni si 1.264 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin.4, lit.a C.proc.pen. şi art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata executării pedepsei precum şi durata arestului preventiv, respectiv perioada din data de 05.09.2017 la zi. În baza art. 399 al. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S*** H******* dispusă prin încheierea penală pronunţată la data de 27.10.2017 de Judecătoria Salonta, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1 din data de 27.10.2017. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., raportat la art.19, 20 C.proc.pen. ?i art. 1349, art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S* I***** M** S**, cu sediul în loc. Gepiu, nr. 81, jud. Bihor, şi, în consecinţă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 600 lei cu titlu de daune materiale şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Constată că partea civilă SC Gaspeco SRL, cu sediul în mun. Bucuresti, Calea Floreasca, nr. 28-30, sector 1, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 260 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu av. Rădac Daniela, justificat prin delegaţiile pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3475/20.09.2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 192/2017 din 18.12.2017În vederea deliberării amână rponunţarea soluţiei pentru data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Faţă de lipsa inculpatului şi faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat pentru a se împăca cu partea civilă. În baza art.362 C.proc.pen., rap. la art. 208 alin.2 şi 3 C.proc.pen., cu referire la art. 207 alin.4 C.proc.pen., constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul S*** H******* în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, prin încheierea penală pronunţată la data de 27.10.2017 de Judecătoria Salonta, în baza căreia a fost emis Mandatul de arestare preventivă nr. 1 din data de 27.10.2017. Verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive privind pe inculpatul S*** H******* se va realiza în tot cursul judecăţii nu mai târziu de 60 de zile, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen. Respinge cererea inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi inculpatul.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate şi faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de arest.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017În baza art. 469 alin. alin.(1) şi (3) C.proc.pen. raportat la art. 466 C.proc.pen., admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul S*** H*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, care a format obiectul dosarului nr. 301/833/2016 al Judecătoriei Salonta în care s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă de 1 an şi 1.264 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 128/08.12.2016, definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2017. În baza art. 469 alin.(7) C.proc.pen. constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 128/08.12.2016, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr.301/833/2016, definitivă prin neapelare, la data de 04.01.2017. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 211/04.01.2017 emis de Judecătoria Salonta şi a mandatul european de arestare nr.1/17.01.2017 emis de Judecătoria Salonta. În baza art. 469 alin. (9) C.proc.pen., art.362 C.proc.pen., raportat la art. 238 alin.(1) C.proc.pen. cu aplicarea art. 226 C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen. admite propunerea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Salonta şi dispune arestarea preventivă a inculpatului S*** H******* pe o durată de 30 de zile, de la data de 27.10.2017 la 25.11.2017, inclusiv. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia de luare a măsurii arestului preventiv. Stabileşte termen pentru judecarea cauzei în fond în data de 09.11.2017, cam.2 ora 12.30, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 27.10.2017, ora 12:30.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Gabriela Bondar – titulara completului PM2 . Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 11.10.2017