T**** C*******
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. 3 CPP coroborat cu art. 587 CPP, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 587 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cererii de liberare condiţionată, formulată de petentul condamnat Tamaş Cristian Florin, în favoarea Judecătoriei Arad. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2018.
Hotarare 101/2018 din 18.01.2018Se reia procedura de citare cu petentul-condamnat, potrivit disp art. 259 alin.7 C.p.p. cu menţiunea ca, în situaţia in care nu îşi însuşeşte cererea sau înţelege sa o retragă are posibilitatea de a da o declaraţie in acest sens la judecătorul de supraveghere a privării de libertate pentru a nu mai fi prezentat la instanţa. Se efectuează verificări cu privire la locul de detenţie in care se afla încarcerat acesta la data formulării cererii, respectiv 13.11.2017. Amână judecarea cauzei la 18.01.2018 Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu petentul-condamnat. In baza art. 259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta cu menţiunea ca, în situaţia in care nu îşi însuşeşte cererea sau înţelege sa o retragă are posibilitatea de a da o declaraţie in acest sens la judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru a nu mai fi prezentat la instanţa. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017