D****** S*********
InculpatS***** E****
Parte civilăÎn baza art. 207 alin.2 C.p.p. raportat la art.348 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D****** S*********, în cauza penală având ca obiect infracţiunile de ucidere din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. de art.192 al.2 Cod penal, art.338 al.1 Cod penal şi art.335 al.1 Cod penal cu aplic. art.38 al.1 Cod penal. În baza art. 207 alin.4 C.proc.pen. mentine măsura arestului la domiciliu a inculpatului D****** S*********, pe o perioadă de 30 de zile, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art.221 C.proc. penală obligă inculpatul ca pe perioada aplicării măsurii să locuiască în Bacău, str.Războieni, bl.40, sc.A, ap.4, jud.Bacău şi să respecte următoarele dispoziţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar. Atrage atenţia inculpatului D****** S********* asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a acestor obligaţii, ce poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu în Cameră Preliminară conform art.207 alin.6 C.p.p. la data de 20.03.2017. Conform art.205 alin.1 C.p.p. coroborat cu art.203 alin.7 C.p.p. împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art.203 alin.5 C.p.p. soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 23.02.2017, ora 12,30.
din 23.02.2017