D****** S*********
InculpatS***** E****
Parte civilăRespinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, ca fiind neîntemeiată. Respingerea cererea de înlocuirii măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 362 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D****** S*********, în cauza penală având ca obiect infracţiunile de ucidere din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. de art.192 al.2 Cod penal, art.338 al.1 Cod penal şi art.335 al.1 Cod penal cu aplic. art.38 al.1 Cod penal, măsură pe care o menţine. În temeiul art.221 C.proc. penală obligă inculpatul ca pe perioada aplicării măsurii să locuiască în Bacău, str.Războieni, bl.40, sc.A, ap.4, jud.Bacău şi să respecte următoarele dispoziţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar. Atrage atenţia inculpatului D****** S********* asupra consecinţelor încălcării cu rea-credinţă a acestor obligaţii, ce poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntată în sedinţă publică azi 11.05.2017, ora 15,30.
din 11.05.2017