P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantG******* G*******
Intimat InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** P******* A************ J******** A F********* P****** G******
Intimat Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** B********
Intimat Parte civilăDECIZIA 974/04.07.2017 În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** G****** împotriva sentin?ei penale nr. 626/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 19146/236/2016. Desfiin?ează sentin?a penală apelată, numai în ceea ce îl prive?te pe inculpatul G******* G*******, ?i, pe fond, rejudecând: În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovă?iei încheiat în timpul urmăririi penale de P******** D* P* L**** J********** G****** cu inculpatul G******* G*******, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de deţinerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate, peste limita a 10.000 ţigarete, prev. de art. 2961 lit. L din Legea nr. 571/2003, ambele cu aplic. art. 38 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 2986/P/2014. În baza art. 2961 lit. L din Legea nr. 571/2003 condamnă pe inculpatul G******* G*******, la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ţigarete. (19.07.2014) În baza art. 2961 lit. L din Legea nr. 571/2003 condamnă pe inculpatul G******* G*******, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinerea în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate peste limita a 10.000 ţigarete. (02.11.2014) În baza art. 38 alin. 1, art 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabile?te ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din restul celeilalte pedepse aplicate (1 an ?i 3 luni închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul G******* G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin. 3 Cod penal, art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Comunei Nucet, jud. Dâmbovi?a. În baza 96 alin. 1,2 ?i 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului că în cazul în care nu respectă, cu rea credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, precum ?i în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 112 Cod penal, dispune confiscarea specială a cantită?ii totale de 28.300 pachete de ?igări ridicate de la inculpat. În baza art. 486 alin. 2 Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Giurgiu împotriva inculpatului Gheorghe Georgel. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 iulie 2017.
Hotarare 974/2017 din 04.07.2017În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 04.07.2017. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 20.06.2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017